PELÍCULA

- El Francotirador

- Birdman

- Boyhood

- El gran hotel Budapest

- The imitation game

- Selma

- Whiplash

- La teoría del todo

DIRECTOR

- Birdman: Alejandro González Iñárritu

- Boyhood: Richard Linklater

- Foxcatcher: Benett Miller

- El gran hotel Budapest: Wes Anderson

- The Imitation Game: Morten Tyldum

ACTRIZ

- Dos días, una noche: Marion Cotillard

- La teoría del todo: Felicity Jones

-Siempre Alice: Julianne Moore

- Perdida: Rosamund Pike

- Alma Salvaje: Reese Witherspoon

ACTOR

- Foxcatcher: Steve Carrell

- El francotirador: Bradley Cooper

- The Imitation Game: Benedict Cumberbatch

- Birdman: Michael Keaton

- La teoría del todo: Eddie Redmayne

ACTRIZ DE REPARTO

- Boyhood: Patricia Arquette

- Alma Salvaje: Laura Dern

- The imitation game: Keira Knightley

- Birdman: Emma Stone

- Into the Woods: Meryl Streep

ACTOR DE REPARTO

- El juez: Robert Duvall

- Boyhood: Ethan Hawke

- Birdman: Edward Norton

- Foxcatcher: Mark Ruffalo

- Whiplash: J.K. Simmons

HABLA NO INGLESA

- Relatos Salvajes (Argentina) de Damián Szifrón

- Leviatán’(Rusia) de Andrey Zvyagintsev

- Ida (Polonia) de Pawel Pawlikowski

- Timbuktu (Mauritania) de Abderrahmane Sissako

- Tangerines (Estonia) de Zaza Urishadze

GUION ORIGINAL

- Boyhood

- Birdman

- Foxcatcher

- El gran hotel Budapest

- Nightgrawler

GUION ADAPTADO

- El francotirador

- The Imitation Game

- Puro vicio

- La teoría del todo

- Whiplash

MONTAJE

- El francotirador

- Boyhood

- El gran hotel Budapest

- The Imitation Game

- Whiplash

FOTOGRAFÍA

- Birdman

- El gran hotel Budapest

- Ida

- Mr. Turner

- Invencible

BANDA SONORA

- The imitation Game

- El gran hotel Budapest

- Interestellar

- La teoría del todo

- Mr. Turner

CANCIÓN

- “Everything is awesome” de ‘La LEGO película’

- “Lost Stars” de ‘Begin Again’

- “Glory” de ‘Selma’

- “Grategful” de ‘Beyond the Lights’

- “I’m not gonna miss you” de ‘Glen Campbell: I’ll Be Me’

DIRECCIÓN DE ARTE

- The imitation game

- Interstellar

- Into the Woods

- El gran hotel Budapest

- Mr. Turner

VESTUARIO

- Into the Woods

- El gran hotel Budapest

- Maléfica

- Mr. Turner

- Puro vicio

MAQUILLAJE

- Foxcatcher

- El gran hotel Budapest

- Guardianes de la galaxia

EDICION DE SONIDO (EFECTOS SONOROS)

- El francotirador

- Birdman

- El Hobbit

- Interestellar

- Invencible

MEZCLA DE SONIDO (SONIDO)

- El francotirador

- Birdman

- Interstellar

- Invencible

- Whiplash

EFECTOS ESPECIALES

- Capitán América: El soldado de invierno

- El amanecer del planeta de los simios

- Guardianes de la galaxia

- Interstellar

- X-Men: Días del futuro pasado

LARGOMETRAJE DE ANIMACION

- Big Hero 6

- Lox Boxtrolls

- Cómo entrenar a tu dragón 2

- Songs of the Sea

- El cuento de la princesa Kaguya

LARGOMETRAJE DOCUMENTAL

- Citizenfour

- Finding Vivian Maier

- Last Days in Vietnam

- la sal de la Tierra

- Virunga

 CORTOMETRAJE DE ANIMACION

- Panorama general

- The Dam Keeper

- Una sola vida

- Buenas migas (Feast)

- Yo y mi bicicleta

CORTOMETRAJE DOCUMENTAL

- Crisis Hotline: Veterans Press 1

- Joanna

- Our Curse

- La parka

- White Earth

CORTOMETRAJE DE FICCIÓN

- Aya

- Boogaloo y Graham

- La lámpara de mantequila de yak

- Parvaneh

- La llamada

Una nueva Orden del Ministerio de Defensa endurece las condiciones de conciliación de la vida familiar y laboral en el Ejército “por necesidades de la institución militar”. Desde el pasado 18 de febrero sólo tendrán la seguridad de estar libres de guardias, servicios, maniobras y otras actividades análogas las militares con hijos lactantes de hasta 12 meses, mientras que quienes tengan hijos menores de cuatro años lo estarán “según las necesidades del servicio”.

La Orden DEF/253/2015 de 9 de febrero, publicada en el BOE de 18 de febrero pasado y que sustituye a la Orden 121/2006, establece una escala gradual exención de actividades especiales en las Fuerzas Armadas y nuevos criterios para la reducción de jornada, de tal forma que los y las militares que tengan hijos de entre 4 y 7 años no podrán negarse a hacer guardias, servicios o maniobras mientras que no excedan de las 36 horas y se lleven a cabo en su lugar de destino, y quienes tengan hijos entre 8 y 11 años, no podrán negarse si las actividades no superan los seis días.

Este nuevo límite a la no obligación de llevar a cabo esas actividades especiales queda condicionado a que “las necesidades del servicio lo permitan”. En adelante, Defensa sólo procurará que esas necesidades sean atendidas “por otros medios” si los progenitores tienen menores de 4 años, cuando en la anterior normativa, esa premisa se extendía hasta los 12 años.

Además, la exoneración de las guardias y maniobras pasa a ser una “medida accesoria” al derecho a la reducción de jornada.

El Ministerio justifica los cambios en la “estabilidad presupuestaria y fomento de la competitividad”, además de la “indispensable” formación y capacitación del militar, de acuerdo con la Ley de Derechos y Deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas de julio de 2011.

En 2014, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias dictó las primeras sentencias en España a favor de dos militares con destino en las islas, con exención de todo tipo guardias, servicios y otras actividades análogas, ya que fueron convocadas a participar en unas maniobras de diez días de duración, lo que interfería con su conciliación de vida familiar y laboral y el cuidado de sus hijos de menos de 12 años.

Entre otros motivos, condenó a Defensa porque el Mando de Canarias argumentó que las afectadas debían contar con capacidad operativa, o dicho de otro modo, mantenerse en forma y estar entrenadas, lo que los magistrados echaron por tierra por considerarlo un criterio “subjetivo”, a la par que no se había procurado cubrir las necesidades del servicio por otros medios.

Esos fundamentos dejan de ser válidos con la Orden recién publicada, ya que según Defensa, “se ajusta a lo contemplado para el personal civil, pero con las adaptaciones a las características propias de la institución militar”, y eso porque “las necesidades del servicio prevalecerán sobre las fechas y duración de los permisos, vacaciones, reducciones de jornada y licencias, si bien, las limitaciones que se produzcan deberán estar motivadas”.

Violencia de género acreditada por sentencia firme

Si en la norma de 2006, las víctimas de violencia de género tenían derecho a una reducción de jornada para una asistencia social integral, de acuerdo con lo que determinasen “los servicios sociales de atención o salud, según proceda”, con la Orden del pasado 18 de febrero ese derecho queda condicionado a que el maltrato se acredite mediante sentencia firme, o con una medida de protección dictada por un juzgado, o por un informe del Ministerio Fiscal que acredite que hay indicios de que la víctima lo es.

Otras novedades son el permiso de paternidad, que en la anterior norma no existía, o para asistencia a fecundación o reproducción asistida. También reconoce con un artículo propio a los o las militares que constituyan una familia monoparental con hijos menores de 12 años, a quienes exonera de las obligaciones de actividades especiales en las mismas condiciones que quienes tienen menores a su cargo de hasta 4 años.

Más de tres horas y media hicieron falta para que la Academia de cine estadounidense diera su veredicto. Birdman (o la inesperada virtud de la ignorancia) se hacía con cuatro premios tras una larga y tensa noche. Mejor fotografía para Lubezki - recuerden que el año pasado ya se hacía con la misma estatuilla por Gravity con Alfonso Cuarón -, guión original, director para Iñárritu y mejor película de las nueve nominaciones a las que era candidata. No era hasta casi el final de la noche cuando este hombre pájaro empezó a alzar el vuelo.

Al contrario de Whiplash que, para sorpresa de muchos, comenzaba pisando fuerte. La increíble interpretación del durísimo profesor Fletcher hacía subir al escenario a J.K. Simmons para recoger el Oscar al mejor actor de reparto. Más tarde, venía una buena consideración a la mezcla de sonido, equipo sin el cual la película carecería de sentido alguno. Y el último de esta película y quizás la mayor sorpresa fue el premio al mejor montaje. Whiplash arrancó fuerte, pero ahí se quedó. 

De sus cinco nominaciones en la área técnica, El gran Hotel Budapest se hacía con tres estatuillas: las de mejor maquillaje, vestuario y dirección artística. Además, la banda sonora de Alexandre Desplat era el cuarto premio para la película de Wes Anderson. El compositor jugaba con el doble de papeletas que sus rivales por su nominación en The Imitation Game.  

La que sí pegó el patinazo fue Boyhood. Aquella por la que muchos apostaron, no fue reconocida y el equipo de Linklater se fue con las manos vacías salvo por el reconocimiento a la interpretación de reparto que Patricia Arquette supo mantener durante 12 años. La actriz, Oscar en mano, no vaciló en denunciar durante su agradecimiento las desigualdades sociales y salariales que todavía siguen existiendo entre hombres y mujeres. Y claro, los aplausos no faltaron: 

“@wikinoticias: #Oscars2015 | Ya lo dijo ella. YEEES! pic.twitter.com/Z3fzGqm7SM” @suzyqiu

— malena pichot (@malepichot) febrero 23, 2015

No todo quedaba ahí. Hubo premios para todos. Ninguno se fue con las manos vacías. De sus cinco nominaciones, La teoría del todo coronaba a Eddie Redmayne como mejor actor por su interpretación de Stephen Hawking, cuya estatuilla quiso dedicar a todas aquellas personas enfermas de ELA. El tema Glory premiaba a Selma con un Oscar, el de mejor canción. Y John Legend, su intérprete, hizo saltar las lágrimas a más de uno en la sala.

El biopic de Alan Turing, The Imitation Game, era galardonado como el mejor guión adaptado desbancando a La teoría del todo o El francotirador. Esta última también se llevó un pequeño reconocimiento como ganadora en la categoría de mejor edición de sonido. Y, con su única nominación, Julianne Moore fue premiada como la mejor actriz por su papel en Siempre Alice, un título que casi se daba por descontado.

No menos importante, aunque sin sorpresas, en la categoría de habla no inglesa, la polaca Ida de Pawlikowski arrebataba el premio a otras grandes consideradas como la coproducción española Relatos salvajes o la rusa Leviatán. En la categoría de animación, la factoría Disney hacía pleno con el corto Buenas migas y el largometraje Big Hero 6. Laura Poitras recogía el Oscar al mejor documental por Citizenfour, la película que reúne sus encuentros con Glenn Greenwald y Edward Snowden.   

Remember: Neil Patrick Harris is not Barney Stinson

La gala pudo empezar bien, es más, empezó fenomenal... pero hubo un momento en el que Neil Patrick Harris dejó de ser un presentador para convertirse en un mero conductor. Salvando el número musical de la apertura y el sketch combo de Birdman y Whiplash "It's not my tempo", el público se sintió huérfano de maestro de ceremonias.

La gala se hizo tediosa. Quizás fueron las innumerables interpretaciones musicales. Después de las cinco nominadas a mejor canción, la ceremonia comenzó a hacerse cuesta arriba. El homenaje de Jennifer Hudson a los fallecidos en el último año y el inexplicable tributo de Lady Gaga a Sonrisas y lágrimas, dejaron apenas una hora para repartir atropelladamente los premios más importantes. Y claro, todos acabamos como Chris Pine... desesperados.

#Oscars2015 momento emotivo de la noche CHRIS PAINE llorando tras el temazo glory pic.twitter.com/5poEEtHpoY

— De Pelicula (@albsanz1992) febrero 23, 2015

No, esta no era la gala que esperábamos. Nos faltaron más vines, nos faltó Jennifer Lawrence por los suelos, nos faltó guerra y tensión durante toda la gala, nos faltó el photobomb de Cumberbatch. 

El exanalista de la CIA Edward Snowden, exiliado en Rusia desde 2013, felicitó hoy en un comunicado a la periodista Laura Poitras por el Oscar al mejor documental recibido por "Citizenfour".

"Mi esperanza es que este premio animará a más gente a ver la película y sentirse inspirada por el mensaje de que los ciudadanos comunes y corrientes, si trabajan juntos, pueden cambiar el mundo", señala la nota publicada por medios locales.

Snowden, que es reclamado por la Justicia estadounidense por espionaje, reconoció que cuando Poitras le pidió permiso para grabar sus reuniones "se mostró muy reticente". "Me siento muy agradecido de dejarme convencer. El resultado es una película brillante y valiente que merece el honor y reconocimiento que ha recibido", apunta.

"Citizenfour" fue el pseudónimo elegido por Snowden para comunicarse por correo electrónico con Poitras, periodista y cineasta estadounidense residente ahora en Berlín.

"La vigilancia que has sufrido implica que has sido seleccionada (...) Que sepas que cada frontera que atravieses, cada compra que hagas, cada llamada, cada torre de telefonía móvil por la que pases, amigo que tengas, artículo que escribas (...) está en manos de un sistema cuyo alcance es ilimitado", escribió entonces Snowden.

Snowden, protagonista de una filtración masiva de documentos confidenciales de la Agencia de Seguridad Nacional, invitó a Poitras y al periodista británico Glenn Greenwald, a reunirse con él en Hong Kong en junio de 2013 para contarles sus hallazgos sobre el espionaje masivo.

El director estadounidense Oliver Stone también prepara una película de ficción sobre las peripecias de Snowden que se llamará "La Hora del Pulpo", que es el título de la novela escrita por el ruso Anatoli Kucherena, asesor legal del exanalista de la CIA.

Snowden, que se encuentra en territorio ruso desde el 23 de junio de 2013, recibió en julio de 2014 el permiso de residencia por un plazo de tres años, por lo que podrá vivir en Rusia hasta el 1 de agosto de 2017.

Acusado en Estados Unidos de espionaje, Snowden ha encontrado trabajo en Rusia en el sector de la tecnología de la información, aunque por motivos de seguridad su paradero se mantiene en secreto.

El ministro español de Economía, Luis de Guindos, se enfrentó el pasado viernes en la reunión del Eurogrupo a su homólogo griego, Yanis Varoufakis, al hacerle ver, "en ocasiones levantando la voz", que tenía que ganarse la confianza de sus socios europeos y aprender cómo funcionan las cosas en la política comunitaria. Según la agencia Bloomberg, el español incluso "eclipsó" a su homólogo alemán, Wolfgang Schäuble, como guardián de la ortodoxia.

Esta mañana, la agencia estadounidense incluso incluía una alusión en su información sobre que De Guindos llegó incluso a gritar a su homólogo heleno ("Guindos shouting", decía en el cuerpo de la información), pero una portavoz del ministro español lo ha negado.

Bloomberg, que recuerda que De Guindos aspira a suceder al holandés Jeroen Dijsselbloem como presidente del Eurogrupo, subraya que el Gobierno español estaba "particularmente sensible" acerca de la suerte que pudiera correr el Gobierno de Syriza en esta negociación, ante el ascenso de Podemos en las encuestas. "Una victoria de Varoufakis habría reforzado el argumento de Podemos de que el jefe de De Guindos, el presidente Mariano Rajoy, se equivocó al imponer la austeridad en España", señala.

El pasado viernes, una fuente del Gobierno heleno comentó a eldiario.es la impresión de que De Guindos “tuvo un comportamiento más monárquico que el propio rey" e intentó "todo lo que estaba en su mano para bloquear el acuerdo, insistiendo en que se celebrase otra reunión del Eurogrupo el próximo martes", una cuestión que también apunta Bloomberg.

La secretaria de Estado de Educación, FP y Universidades, Montserrat Gomendio, ha calificado de "ecuación imposible" el hecho de que en España se tenga una de las mayores tasas de acceso a la Universidad de toda la Unión Europea, una de las tasas más bajas de matrícula, impuestos bajos y prácticamente ninguna selección de entrada a las facultades.

En este sentido, ha explicado que en Estados Unidos la universidad prácticamente la paga el estudiante, mientras que, en el otro extremo, en los países nórdicos, casi no hay tasas pero tienen un elevadísimo nivel de impuestos.

Respecto al sistema universitario español ha comentado que "no es sostenible" y que habrá que iniciar en algún momento el debate sobre el tipo de sistema. "El problema es que la educación no es gratuita" y la pregunta es "quién lo paga, cuándo y cómo", ha afirmado.

"Mensaje demagógico"

Gomendio ha criticado la huelga educativa que ha convocado el Sindicato de Estudiantes para esta semana y ha calificado de "mensaje demagógico" el argumentario empleado por los estudiantes para protestar contra el real decreto que permite los grados de 3 años. En su opinión, las reformas educativas en España favorecen especialmente al sistema público, al ser el principal en el país.

Ni los grados de tres años implican menor formación que estudiar los de cuatro, ni significa que haya que estudiar un máster, ni que éste tenga que ser de dos años, ha insistido.

Por ello, la número dos de Educación sostiene que la huelga es algo "tan serio", que debería atender a "razones serias" y tener alguna "relación con la realidad". Sobre si las protestas tendrán o no seguimiento no ha querido opinar, ya que si decía que no, "podía animar a todo el mundo a ir".

Los portavoces de IU en el Ayuntamiento y la Asamblea de Madrid expulsados de la coalición por su responsabilidad política en el escándalo de las tarjetas ‘black’ culpan a Tania Sánchez, Alberto Garzón y Podemos de la decisión que ha tomado la dirección federal. Ángel Pérez y Gregorio Gordo consideran que la expulsión es “ilegal” y argumentan que no son militantes de IU federal sino de la federación madrileña.

Pérez y Gordo consideran que el “golpe de mano” que ha dado la dirección al decidir echarles de la formación responde a intereses relacionados con el nacimiento de Podemos. En una rueda de prensa que han ofrecido en el consistorio madrileño, los portavoces de IU han explicado que el surgimiento de la formación de Pablo Iglesias ha hecho reaccionar a la dirección federal, a su juicio, de forma errónea e ilegítima.

"Decide que tiene que ir más allá y que paguen los que no han metido la mano", ha expresado Pérez, que ha asegurado que como portavoz en el Ayuntamiento de la capital no ha tenido poder político sobre los usuarios del plástico negro. "No es posible establecer relación entre mi condición de portavoz y las tarjetas", ha añadido. No obstante, ha obviado que fue coordinador regional en parte del periodo en el que José Antonio Moral Santín ocupaba un puesto en el consejo de administración de la caja de ahorros.

Gordo ha acusado a un sector de la dirección federal de "inventar una historia" para responsabilizarles del "saqueo" de Caja Madrid. Los todavía portavoces de IU en Madrid han responsabilizado a Tania Sánchez, Alberto Garzón y José Luis Centella de haber impulsado esta decisión "miserable". "Nace de una parte de IU que ataca a la federación de Madrid y a nosotros", ha expresado Pérez, que sostiene que se trata de una "campaña interna contra IU" para favorecer a Podemos. "Algunos trabajan para Podemos desde dentro de IU", ha agregado.

"¿Quién puede fiarse de dos personas que confunden una organización con un cortijo?", se ha preguntado Pérez sobre Garzón y José Luis Centella, secretario general del PCE.

Recurrirán ante los tribunales

Pérez y Gordo mantendrán, por el momento, sus cargos como portavoces de IU en las instituciones. El diputado regional ha asegurado que sus cargos siempre han estado a disposición de IUCM y que sólo los dejarán si los pide su grupo y la federación madrileña.

Los portavoces expulsados este fin de semana han asegurado que se defenderán ante esta decisión que consideran "ilegal" por ser un "atraco a la federalidad" para el que la dirección de Cayo Lara no tiene competencias, según han explicado. "No te pueden echar se donde no estás", ha ejemplificado Pérez. Además, la han calificado de "ilegítima" porque votaron menos miembros de la Presidencia de los que forman parte del órgano.

Así, han anunciado que acudirán incluso a los tribunales por considerar que se han vulnerado sus derechos constitucionales y de participación y han sostenido que mantedrán sus puestos ante la "especie estado de excepción" que se ha instaurado en la federación madrileña.

Los dirigentes madrileños han aprovechado para cargar contra Garzón también por haber propuesto que IU se convierta en un "partido instrumental" en las elecciones del 24 de mayo y que pierda sus siglas en favor de la convergencia con Ganemos y Podemos. Así, han defendido que las siglas de IU deben estar en las mesas electorales en las municipales y autonómicas y han instando a la dirección a que consulte a la militancia.

.

Los pagos de la multinacional Indra a un grupo de jueces de Madrid, incluido el presidente del Tribunal Superior, Francisco Vieira, son objeto de una investigación por parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Así lo ha anunciado el órgano de gobierno de los jueces tan solo tres horas después de que Vieira utilizara al gabinete de prensa del TSJM para defender la absoluta corrección de sus ingresos extras y de los otros magistrados.

El diario El País informa este lunes acerca del pacto firmado en 2011 entre Indra y la Comunidad de Madrid para que la empresa pague retribuciones periódicas, establecidas por contrato, a jueces, fiscales, secretarios y funcionarios judiciales a cambio del asesoramiento que estos prestan en el desarrollo de nuevas aplicaciones informáticas que permitan agilizar la justicia madrileña. Indra ha desembolsado cerca de 230.000 euros hasta ahora.

La investigación del CGPJ correrá a cargo del promotor de la Acción Disciplinaria, una suerte de fiscal para los magistrados que viene funcionando desde la reforma del órgano acometida a principios de la legislatura. El promotor, Antonio Jesús Fonseca-Herrero, tratará de determinar si los jueces "incurrieron en incompatibilidad" al recibir la compensación económica, informa el CGPJ.

En la nota de siete puntos difundida por indicación de Vieira esta mañana, el presidente del TSJM aseguraba que el trabajo de los magistrados para Indra "es una forma de producción jurídica que redunda directamente a favor de la Administración de Justicia, por lo que entiendo que está exceptuada del régimen de incompatibilidades".

Fonseca-Herrero ha incoado de oficio una información previa después de que Vieira confirmara la información de El País a través de un comunicado. El promotor de la Acción Disciplinaria ha citado para mañana martes al presidente del TSJM, quien tiene su despacho a escasos 100 metros del de Fonseca-Herrero. Vieira aseguró hoy que fue la Comunidad de Madrid la que solicitó la colaboración de jueces y otro personal y que él entendió que para ello no se precisaba "autorización ni reconocimiento de compatibilidad por parte del CGPJ". La Comisión Permanente del Poder Judicial también se ha reunido esta mañana para analizar la situación y ha acordado por unanimidad recabar información del Servicio de Inspección.

En la nota de Vieira se destaca que el trabajo de los jueces no es en funciones propias de su cometido y que, al suponer "un gran esfuerzo de trabajo de los juristas, se acordó con la Agencia Informática y de Comunicaciones de la Comunidad de Madrid (ICM) una compensación económica que realizó la empresa INDRA, contratada por ICM para desarrollar técnicamente este sistema".

"La intervención de estos equipos ha sido esencial para dotar a los juzgados y tribunales de las herramientas informáticas adecuadas para ejercer su labor, lo que difícilmente se habría logrado sin su colaboración", añadía Vieira. Todas las cantidades percibidas han sido declaradas a Hacienda y efectuándose las retenciones correspondientes, especificaba el presidente del TSJM.

El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha considerado que el acuerdo del Eurogrupo del pasado viernes, coincidiendo con la ampliación del rescate griego por cuatro meses, "refleja que no existen atajos, y que no hay posibilidad de alternativas a las reglas comunes, que se van a respetar".

En su opinión, ese acuerdo es "lo mejor" desde el punto de vista de Grecia y, desde el punto de vista de la Unión Europea, y pone de manifiesto que nuestras reglas "son fuertes y se cumplen".

De Guindos ha ofrecido en el Fórum Evolución de Burgos la conferencia "Consolidación de la recuperación económica".

El acto, organizado por Diario de Burgos y el Banco de Santander, ha sido presentado por el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, y el ministro ha aprovechado esa cita para transmitir la situación económica en la que se encuentra España, que en su opinión es de inicio de una recuperación que dará lugar a la salida definitiva de la crisis.

Ha asegurado además que, pese a que España está en un año electoral, el Gobierno seguirá actuando y tomando decisiones que ayuden a esa salida de la crisis.

De Guindos ha adelantado incluso que será el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el que concretará alguna de esas nuevas medidas en el debate del Estado de la Nación, que se celebrará mañana.

Los resultados de las primarias para elegir a los candidatos de Podemos en las elecciones autonómicas se conocerán el 31 de marzo. Así lo ha anunciado este lunes Tania González, eurodiputada y miembro de la dirección del partido, quien ha desgranado las fechas de un proceso que dará comienzo el próximo domingo 1 de marzo.

Los aspirantes a formar las listas de Podemos para los parlamentos autonómicos tendrán hasta el 8 de marzo para recoger avales de los círculos e inscribirse en el proceso y podrán agruparse en listas electorales los días 11 y 12. Las candidaturas provisionales se conocerán el 13 y se abrirá un plazo de dos días para subsanar posibles errores.

La campaña electoral empezará el viernes, 20 de marzo, y las votaciones el miércoles, 25, extendiéndose ambas hasta el domingo, 29. Los resultados definitivos de las votaciones se conocerán el último día del mes. La eurodiputada asturiana ha calificado este "proceso democrático" como "exquisito".

González también se ha referido al proceso de elaboración del programa, que contará además con otro documento para hacer frente a la "emergencia social" y que se llamará Plan de Rescate Ciudadano. "Será un programa con voluntad de ser transformador y realista", ha asegurado González sin especificar fechas.

La convergencia con otras fuerzas cara a las próximas elecciones autonómicas ha centrado la atención de los periodistas. González se ha escudado en la decisión tomada por la Asamblea Ciudadana de noviembre. "Este tema de la convergencia genera mucho interés –ha afirmado– pero no podemos decir nada que no sea lo que decidió la Asamblea Ciudadana: Podemos va con su marca a las autonómicas".

La eurodiputada ha recordado que las direcciones regionales y los militantes pueden solicitar un "referéndum" para modificar esta decisión, tanto a nivel nacional como autonómico. En el caso concreto de Madrid y la plataforma auspiciada por Tania Sánchez, González ha expresado que la decisión "depende del Consejo Ciudadano" madrileño, recién elegido y capitaneado por Luis Alegre.

El expresident de la Generalitat, Jordi Pujol i Soley, se ha negado a contestar las preguntas realizadas por los diputados en la comisión del fraude fiscal, aunque finalmente ha respondido a algunas con evasivas. Pujol se ha limitado ha hacer una breve declaración inicial en la que se ha reafirmado en lo dicho en sus dos anteriores comparecencias, en la comisión de asuntos institucionales y ante la jueza, y ha dejado que los diputados de los 7 grupos de la Cámara realizaran sus preguntas. Ha vuelto a afirmar que el dinero declarado no procedía de la gestión pública y que nunca ha tenido cuentas en el extranjero.

El primero en preguntar ha sido el diputado de ERC, Oriol Amorós, quien además de cuestionar la versión del expresident sobre el origen de su dinero ha preguntado por el "clima de impunidad" que se vivía durante la etapa en la que fue president de la Generalitat. "Usted estaría a tiempo de arreglar su biografía si contestara a nuestras preguntas", ha asegurado Amorós, intentando que Pujol accediera a hablar. El diputado de ERC ha recordado que "su control sobre las instituciones democráticas eran más fuerte que el de las instituciones democráticas sobre el mismo ex", lo que ha conseguido arrancar unas palabras al compareciente, quien ha asegurado que "el juicio a mis 23 años de presidencia se tendrá que hacer en otro sitio, ahora no corresponde".

Jordi Terrades, diputado del PSC, también ha reclamado a Pujol que respondiera. "No decepcione el país, haga un esfuerzo de transparencia y explíquenos el recorrido de este fondo", ha pedido. Terrades ha preguntado si Pujol había guardado un paquete de acciones de Banca Catalana que posteriormente se había revalorizado, y si era ese el origen del dinero de Andorra. La hipótesis de que el expresidente pudo haber ocultado un porcentaje de sus acciones antes del hundimiento del banco que gestionaba, y que después esas acciones se hubiera revalorizado, ha tomado fuerza en el último tiempo. Pujol ha respondido negando esta posibilidad y asegurando que donó sus acciones a la Fundación Catalana.

"El fin de una época" y "la oportunidad de escribir un epitafio digno"

En el turno del PP, Santi Rodríguez, ha asegurado que Pujol "ha perdido toda su credibilidad" y le ha reclamado que se explique "ante los catalanes que se han sentido engañados durante 35 años". "Ahora sí toca, señor Pujol", ha manifestado Rodríguez, exigiendo que el expresident explique "las ramas" de su familia con los negocios y las de su "otra familia", en referencia a CDC.

Marc Vidal, diputado de ICV-EUiA, ha manifestado sentirse traicionado por Pujol y le ha exigido presentar documentación. "¿En qué quedamos, señor Pujol? Conocía o no conocía el dinero oculto en el extranjero", le ha inquirido Vidal después de repasar todos los cambios de versión en los que Pujol incurrió durante su declaración judicial. "Usted ha traicionado al pueblo de Catalunya, y ahora se ha de hacer limpieza de la ramas podridas", ha asegurado Vidal. Carlos Carrioza, diputado de Ciutadans, también ha apretado al expresident, asegurando que "hoy estamos viendo el hundimiento de una época". "¿Cómo podía desconocer el enriquecimiento de tantas personas de su entorno, como Prenafeta o Alavedra?", ha preguntado el diputado de Ciutadans, pregunta a la que Pujol no ha contestado.

Isabel Vallets, diputada de la CUP, ha preguntado a Pujol si cree que quedará contento con su comparecencia. "Usted dice que su padre dejó un legado, pero su cuñado dice que no le consta el origen de la herencia, por tanto ¿de dónde viene esta herencia?". Pujol ha respondido que ya había explicado que nadie conocía el legado puesto que su padre lo había dejado con gran secretismo. "Usted no está en disposición de decir a los diputados lo que han de preguntar o no, ni para decir si esta comisión debe o no juzgar su responsabilidad política", ha asegurado Vallets. "Usted se ha equivocado en dejar en manos de su defensa técnica la limpieza de su imagen personal. Hoy tenía la oportunidad de escribir un epitafio digno de su gestión".

"¿Qué valor tiene un interrogatorio del dicen, dicen, dicen? No contestaré más porque esto no es serio", ha reprochado Pujol a los diputados, quejándose de que, según él, los representantes basasen sus preguntas en habladurías y no en hechos. Además, el expresident ha desautorizado a su exjefe de prensa, Ramón Pedros, quien aseguró en la comisión que Marta Ferrusola pedía favores a la Generalitat para favorecer a sus hijos. "Que sea mi jefe de prensa no significa que sea un hombre que diga la verdad", ha cerrado Pujol.

La Dirección General de la Policía ha considerado que la multa de 1.920 euros que impuso un tribunal a Ricardo L.P. y la destitución al frente de los antidisturbios en Navarra es suficiente castigo por conducir triplicando la tasa de alcoholemia y en dirección contraria. El mando policial ha sido destinado a la Jefatura Superior de Policía en Bilbao en comisión de servicio, una figura para la absoluta discrecionalidad en la concesión de los destinos y que, por tratarse de Euskadi, permite al inspector jefe mantener el plus que cobran los miembros del Cuerpo destinados allí o en la Comunidad Foral.

Los hechos tuvieron lugar pasada la medianoche del 18 de diciembre. Una patrulla de la Policía foral detuvo al inspector jefe a la altura de Zizur Mayor, después de que recorriera ocho kilómetros de la A-15 en sentido contrario. El jefe de la VI UIP dio positivo en el control de alcoholemia y, en un juicio rápido celebrado a la semana siguiente, fue condenado a cuatro meses de prisión, sustituidos por una multa a razón de una cuota diaria de 8 euros y 244 días de privación del permiso de conducir.

Según la sentencia, el policía provocó "riesgo para el resto de los usuarios de la vía pública, en concreto de un vehículo que le emitió ráfagas luminosas de aviso al cruzarse con el vehículo conducido por el acusado". Tras estos hechos, el jefe de los antidisturbios fue apartado de sus funciones.

La tolerancia del Ministerio del Interior y del entorno del condenado con su actuación quedó de manifiesto en el homenaje que le dedicaron el pasado 19 de febrero en Pamplona. El restaurante del Colegio de Médicos de la capital navarra acogió una comida a la que acudieron representantes de las fuerzas del orden y otros poderes públicos, incluidos políticos y jueces. Entre los asistentes, el máximo responsable policial de la Policía en Navarra, Daniel Rodríguez López. El homenajeado llegó a tomar la palabra para referirse a su detención en estado de embriaguez y pedir perdón por lo ocurrido.

Cerca de casa

Fuentes policiales vinculan el trato de favor al condenado con su proximidad al director adjunto operativo, Eugenio Pino, bajo cuyo mando estuvo en Santander. La capital cántabra era el destino del inspector Ricardo L.P. hasta que fue elegido, también por libre designación, para la UIP de Navarra. Con el destino en Bilbao, además de mantener el conocido como "plus del norte", mantiene la proximidad a la ciudad de la que procede.

Falta por conocer la sanción que le será impuesta al inspector jefe. La Ley Orgánica 4/2010 de Régimen Disciplinario establece como falta grave "embriagarse o consumir drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas fuera del servicio, cuando tales circunstancias tengan carácter habitual o afecten a la imagen del Cuerpo Nacional de Policía". En este caso puede ser suspendido del servicio entre cinco días y tres meses.

En el pasado, casos similares han sido castigados como falta muy grave por causar con ellos "grave daño a la Administración o a las personas". La relevancia mediática del asunto podría encajar con el daño a la Administración. En este supuesto, los hechos podrían ser castigados incluso con la expulsión del inspector jefe.

La magistrada de lo Social Emilia Ruiz Jarabo es una de las juristas que ha cobrado por asesorar a la empresa Indra para que desarrolle aplicaciones informáticas para agilizar la justicia madrileña. En el ejercicio de su profesión, y desde que se inició el contrato con Indra en 2011, ha tenido que pronunciarse sobre casos en los que la multinacional era parte. Así consta en al menos cinco sentencias de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid -de la que ella formaba parte- que se dictaron entre 2011 y 2014. En dos de esos casos, los fallos fueron favorables a la empresa y en tres, contrarios a sus intereses. Ruiz Jarabo es desde diciembre de 2013 magistrada de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional.

Una de las dos sentencias en las que intervino y que resultó favorable a Indra exculpaba a la empresa de haber cedido ilegalmente trabajadores a la Confederación Española de Cajas de Ahorro (Cecabank). Dos trabajadoras contratadas inicialmente por la empresa tecnológica denunciaron el desentendimiento de Indra como empleador y su pertenencia 'de facto' a Cecabank. La Sala de lo Social desestimó su recurso de suplicación y confirmó la sentencia que consideraba que Indra no había incurrido en esa cesión ilegal.

Este pronunciamiento tiene fecha de quince de diciembre de 2014. Según la información publicada por El País, Ruiz Jarabo participó en el programa de asesoramiento a Indra entre noviembre de 2012 y abril de 2013. Por ese periodo de colaboración cobró tres mil euros.

No obstante, la colaboración de Indra con la Comunidad de Madrid para diseñar aplicaciones informáticas que agilizar la justicia data de 2011. De abril de 2012 es otra de las sentencias favorables a Indra: la Sala de lo Social del TSJM desestimó el recurso de suplicación de un trabajador que hacía una reclamación de cantidades al Servicio Público de Empleo y a Indra. La defensa del trabajador defendía que su base de cotización durante el desempleo era incorrecta. En este caso, Emilia Ruiz Jarabo era, además, ponente de la sentencia.  

Sentencias en contra

Desde finales de 2013 a mediados de 2014, hay al menos otras tres sentencias en las que Emilia Ruiz Jarabo ha intervenido con Indra como parte, todas falladas contra los intereses de la empresa. Una de ellas data de diciembre de 2013: la Sala de lo Social desestimaba el recurso de la empresa contra una sentencia que la consideraba responsable de una falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo en un accidente laboral sufrido por un trabajador.

En otras dos, de julio de 2014 y mayo de 2013, respectivamente, la Sala estima el recurso de dos trabajadoras a las que declaran en situación de incapacidad permanente total para sus profesiones habitual.   

El Consejo General del Poder Judicial anunció este lunes la apertura de una investigación sobre los pagos de la multinacional Indra a un grupo de jueces de Madrid, incluido el presidente del Tribunal Superior, Francisco Vieira. La investigación se abre después de que El País informara acerca del pacto firmado en 2011 entre Indra y la Comunidad de Madrid para que la empresa pague retribuciones periódicas, establecidas por contrato, a jueces, fiscales, secretarios y funcionarios judiciales a cambio del asesoramiento que estos prestan en el desarrollo de nuevas aplicaciones informáticas que permitan agilizar la justicia madrileña. Indra, cuyo primer accionista es el Estado desde agosto de 2013 (cuando la SEPI compró su participación del 20% a Bankia), ha desembolsado cerca de 230.000 euros hasta ahora.

El debate sobre el estado de la nación interesa poco a los ciudadanos. Así lo reflejan las encuestas que realiza el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) para preguntar a la opinión pública qué les ha parecido la sesión parlamentaria. Una  mayoría de los encuestados respondió el año pasado que la discusión no es interesante, que no se tratan los asuntos que preocupan a la ciudadanía y que no es útil. Un 42% consideró que estos debates "no sirven más que para aburrir a la gente".

Los líderes políticos se preparan a conciencia para el enfrentamiento que mantienen con sus adversarios en una sesión que se prolonga durante dos días. El presidente defiende su gestión, mientras la oposición le afea todo lo que ha hecho mal. En febrero de 2014, un cuarto de los españoles no se enteró siquiera de que se celebró un debate sobre el estado de la nación, según la encuesta del CIS.

El 60,5% de los ciudadanos considera que estas sesiones parlamentarias tiene poco o nada de interés. Sólo un 10,4% de los encuestados el año pasado contestó que estos debates son muy eficaces para que la gente "se entere de las cuestiones políticas".

Frente a ese pequeño porcentaje, una amplia mayoría no los ve útiles. En concreto, un 45% dijo que son interesantes pero que no tienen utilidad y un 42,6% optó por que son debates "que no sirven más que para aburrir a la gente".

Cerca del 73% de los españoles expresó, además, que los asuntos que se trataron en el hemiciclo no son los que "realmente" interesan a los ciudadanos. Entre los temas que destacaron en sus respuestas se encontraban la crisis económica, el desempleo y la política económica. El 86% de los encuestados dijo que los reproches y acusaciones entre unos y otros predominaban en los discursos frente al 8,5% que opinó que se habían dado propuestas para solucionar los problemas del país.

De los encuestados que tenían conocimiento del desarrollo del debate, un 47% no lo siguió en directo frente al 61,4% que sí lo hizo (fundamentalmente en la televisión y por la radio), aunque más de la mitad lo hizo con poco interés. La mayoría de quien no lo vio se justificó en que tenía otras obligaciones y prioridades. Un 20,6% admitió que no le interesaba y un 16,7% lo evitó porque le desagrada la confrontación política.

Mariano Rajoy venció en aquella ocasión por primera vez a Alfredo Pérez Rubalcaba en un cara a cara, según los encuestados. Aun así, el presidente del Gobierno no logró convencer a los ciudadanos. Un 69% le recriminó que no tuviera sensibilidad hacia los españoles y un 70% dijo que no era realista.

La idea de celebrar un debate sobre el estado de la nación fue de Felipe González. En 1983, el socialista lo concibió como una gran discusión parlamentaria que prolongara el espíritu de la Transición y sirviera para rendir cuentas ante la oposición y buscar acuerdos con ella. En la práctica se ha convertido en dos días de largos monólogos cruzados en los que los portavoces parlamentarios de la oposición critican al Gobierno y el presidente defiende su gestión. Este año, el debate cuenta con el aliciente de que debutan Pedro Sánchez y Alberto Garzón, y de que también participa Pablo Iglesias, aunque desde fuera del Congreso.

El interés de los españoles por el que se considera el debate más importante del año, junto al de los presupuestos, ha decaído hasta el escaso 1,2% de cuota de pantalla del año pasado. Era el segundo de Mariano Rajoy como presidente ante un Alfredo Pérez Rubalcaba en retirada. Solo una media de 73.000 personas lo vieron por el Canal 24 horas de RTVE. El año anterior fueron más del doble, 185.000.

El Congreso como foco de atención ha perdido su papel, mientras que los programas televisivos en los que se habla de política ocupan el prime time de los sábados y calientan los mediodías. El lugar donde se deciden las políticas atrae menos la atención que las mesas o sillones en los que dirigentes y candidatos explican sus planes o se pelean con un adversario político o un periodista.

Los números prueban que la política da dinero a las televisiones. Programas como 'La Sexta Noche' (La Sexta) o 'Un tiempo nuevo' (Tele 5) se mueven los sábados por la noche entre el 12% y el 14%. Esta semana, el primero obtuvo un 10,5% y 1.343.000 espectadores, mientras que su competidor ascendía hasta el 12,4% y congregaba a 1.564.000 personas.

Las cifras suben en los programas del mediodía entre semana. 'Al rojo vivo', presentado por Antonio García Ferreras, logró este viernes un 13,2%, lo que supone 770.000 espectadores, mientras que su competidor, 'Las mañanas de Cuatro', llegó al 13,8% y 820.000 espectadores. En el otro lado, 'El debate de la 1', presentado por Julio Somoano, que se emite en la franja del late night y que el pasado miércoles atrajo a 381.000 personas, un 6,1% de cuota de pantalla.

Las cadenas televisivas han sido el trampolín de partidos como Podemos o Ciudadanos gracias al hueco que se hicieron en los platós desde las tertulias más minoritarias hasta las entrevistas de las noches del fin de semana. También la sobreexposición mediática ha obligado a cambiar de táctica después de papeles menos airosos de lo acostumbrado, como le ocurrió a Pablo Iglesias después de su entrevista con Ana Pastor en 'El Objetivo'. El pasado 26 de octubre, la cabeza visible de Podemos reventó las audiencias de 'Salvados'. Casi cinco millones de personas vieron a Iglesias con Jordi Évole, un 23,8% de share.

Pablo Iglesias contraprograma

Justamente Iglesias, el líder de un partido aún extraparlamentario pero al que las encuestas le auguran una entrada por la puerta grande en las próximas elecciones, quiere estar en el debate sobre el estado de la nación aunque no tenga escaño. Para eso contraprogramará con un acto este miércoles a solo una manzana de distancia del Congreso de los Diputados. Iglesias contestará a Rajoy, y es previsible que a los debutantes Pedro Sánchez y Alberto Garzón.

Pablo Simón, de Politikon, augura poca audiencia para el debate de este año y señala que "la novedad está en los partidos extraparlamentarios, por lo que Sánchez puede tener el problema de que no se hable tanto de él". Para este politólogo, la estrategia de Iglesias de responder con otro acto es buena: "Si quieres tener presencia y no tienes escaño, tiene sentido y es novedoso. El problema para el PSOE es que Iglesias trate de erigirse en líder de la oposición y difumine su papel".

Igual opina Víctor Sampedro, catedrático de Opinión Pública y Comunicación Política de la Universidad Rey Juan Carlos, que señala: "Cuando tienes un partido extraparlamentario al que algunas encuestas dan como primera fuerza, se refleja que el debate en la calle está en otros ámbitos". Sampedro subraya que el Congreso ha quedado "superado por las tertulias de televisión, las portadas de los medios y el debate en la esfera digital, donde la opinión está completamente enfrentada con lo que sucede en las instituciones". 

El aburrimiento de la mayoría absoluta

Si la sede de la soberanía nacional supone una especie de escenario de segunda en cuanto a la atención de los españoles, la mayoría absoluta quita cualquier emoción sobre las negociaciones o las posibles sorpresas de última hora, como explica Simón: "Ese dominio desactiva el papel de la Cámara como caja de resonancia y el formato no ayuda, porque es un solapamiento de monólogos con muy poca agilidad e interacción".

La previsión es que el alejamiento entre lo que sucede en el Congreso y fuera de él quede este año más de manifiesto que nunca. Sampedro recuerda que el Parlamento "refleja la opinión pública de las últimas elecciones y en tres años y medio han pasado muchas cosas; entre otras, la descomposición y pérdida de apoyo de la principal bancada de la oposición, el PSOE". Pero, además del fin del bipartidismo, el debate suele pecar de aburrido "frente al de las tertulias de televisión, más crispado".

El acaloramiento de las discusiones en plató sobre política, "que buscan una mezcla de '59 Segundos' y Salsa Rosa", según Simón, tiene poco que ver con un debate en el que el Gobierno controla los temas y los tiempos y la sorpresa se reduce a los turnos de réplica y contrarréplica, donde se gana algo de agilidad.

En algunas ocasiones los debates han quedado resumidos en una sola frase, como el "váyase, señor González" con el que José María Aznar martilleó a Felipe González en 1995 o la acusación de Rajoy a Zapatero en 2005 a propósito del diálogo para acabar con ETA. Esa vez, la frase de Rajoy retumbó en el hemiciclo y demostró que el pacto antiterrorista había saltado por los aires: "Es usted quien se ha propuesto cambiar de dirección y traicionar a los muertos".

El debate sobre política general convoca este martes a los principales partidos para cerrar un ciclo y rubricar con su liturgia el adiós a una época política cuya máxima repetida ha sido la alternancia en el poder de los dos grandes partidos. PP y PSOE han utilizado habitualmente este debate para forzar esa alternancia y medirse las distancias. Este martes se cerrará ese ciclo. Si las encuestas no se vuelven del revés, todo apunta a la entrada de más actores en un Congreso que hasta ahora, y al margen de apoyos puntuales, siempre ha estado afinado en clave de dos.

Rajoy llega a la cita con la dificultad de ubicar con exactitud dónde se encuentra la economía española. Hace un año, en el mismo escenario, afirmó: "Hemos superado con éxito el Cabo de Hornos". Si hace un año habíamos superado el mítico escollo náutico, habrá que ver dónde dice el presidente que está ahora el barco y con cuántos tripulantes todavía a bordo. 

Sobre rumbo y recuperación hablará el presidente, consciente de que las encuestas le auguran al PP una travesía muy cuesta arriba. El PSOE de Pedro Sánchez también tiene ante sí una última oportunidad. En el debate precedente todavía era Rubalcaba quien lideraba a los socialistas y de su intervención lo más recordado es aquella pregunta al aire dirigida al político gallego: "¿En qué país vive usted?".

Si las cosas no hubieran cambiado tanto como lo han hecho, PP y PSOE podrían gastar otro debate más en comparar sus fotografías diferentes sobre lo mismo. Pero las cosas han cambiado y este debate lleva todas las papeletas de convertirse en el último de una era.

Con la mayoría de las encuestas que les otorgan opciones de gobierno, Podemos no estará en el Congreso durante la discusión. El partido de Pablo Iglesias no tiene representación parlamentaria y, en buena lógica, no le corresponde turno alguno en el reparto de la dialéctica parlamentaria. Tampoco estará Ciudadanos, otro de los partidos a los que se espera aunque todavía no estén.

Mientras tanto, Rajoy y Sánchez medirán sus liderazgos y esa matemática será más imprecisa que nunca. El debate sobre el estado de la nación tradicionalmente anunciaba cambios si el opositor ganaba al Gobierno cerca de las elecciones. Ahora poco importa quién gane la disputa parlamentaria cuando se da por hecho que buena parte de los protagonistas no ocuparán el mismo lugar en menos de un año.

Una vez más se repetirá la liturgia de un Gobierno que buscará el titular con el anuncio de alguna medida. Las crónicas previas a la cita parlamentaria coinciden en señalar que es de esperar que Rajoy realice importantes anuncios económicos. Forma parte del ilusionismo político que se viste de gala en debates como el de este martes. 

El bipartidismo llegará a su cita en el Congreso para hacerse el autorretrato de rigor, aunque con la convicción de que esa foto de dos quizá sea la última.

El Campo de Montiel (Albacete) es una zona propicia para los terremotos. Lo ha recordado el seísmo de magnitud 5,2 que se registró este lunes por la tarde con epicentro en Ossa de Montiel. Esta comarca, y su prolongación hacia el norte, han sido escogidas para, o bien tratar de buscar gas encerrado en las rocas del subsuelo y extraerlo mediante fractura hidráulica, o emplazar el almacén de residuos radiactivos en el que encerrar los desechos de las centrales españolas.

Este campo (denominado geológicamente Antepaís Bético Castellano) está atravesado por fallas activas, según el Instituto Geográfico Nacional, y forma un área de "riesgo medio". El Instituto Geológico y Minero considera que "seísmos de relativa pequeña magnitud no son infrecuentes en la zona". La empresa Oil & Gas Capital tiene tres permisos para hacer prospecciones en esta comarca desde 2012 y con seis años de vigencia. Suman más de 70.000 hectáreas.

Según sus previsiones, el potencial de la exploración es "medio" y "el riesgo alto". Dentro del apartado "hidrocarburo esperado" describen "gas y petróleo". Tras los estudios cartográficos, la prospección se limitará a 17.000 hectáreas focalizadas en Ossa, según cuentan las agrupaciones ecologistas de la zona. Juan Arenas, de la Plataforma contra el 'fracking' del Campo de Montiel, ha contado a eldiario.es que "la empresa ha estado realizando catas y exploraciones y de las tres áreas la que más interesa es justo la que abarca este pueblo".

El presidente del Colegio Oficial de Geólogos, Luis Suárez, se ha extrañado por este suceso: "Se ha producido en una zona intraplacas donde apenas hay registros previos de terremotos", ha dicho tras el temblor. Julio Mora, de Ecologistas en Acción de Albacete contrapone que "este episodio demuestra que se asientan en una falla activa que es la de la Meseta Sur". Mora recuerda que en sus alegaciones en contra de los permisos otorgados en 2012 por el Gobierno de Castilla-La Mancha ya se incluyó el tema de los terremotos. "Hay riesgo de que haya más terremotos y más fuertes pero nos rechazaron las alegaciones el pasado mes de enero", se queja el ecologista.

De hecho, el movimiento de esta fractura de las placas fue la que originó las Lagunas de Ruidera. Por eso el Campo de Montiel es una "área de gran importancia hidrogeológica (...) su acuífero drena hacia el norte" a la Llanura Manchega donde se sitúan las lagunas, según recoge un estudio sobre el contexto tectónico de esa joya medioambiental realizado por la Universidad Complutense de Madrid. Oil & Gas Capital ha declinado hacer ningún comentario sobre si este reciente seísmo modificará sus planes.

Aunque la acción humana no se haya relacionado directamente con la actividad sísmica, los datos estadísticos sí han unido uno y otro fenómeno. En España el almacén submarino de gas Castor, en la costa mediterránea, terminó por clausurarse ante el aumento de los terremotos en la falla de Amposta que afectaban a esta localidad tarraconense y a otras de Castellón como Vinarós. El Gobierno decidió indemnizar a la empresa dueña del depósito, ACS, por cerrarlo: 1.350 millones de euros, ya abonados a la corporación.

Pero cuando se trata de fractura hidráulica, la cabecera está en EEUU. Allí, los estados en los que se están concentrando los pozos de extracción de gas mediante la inyección de agua a alta presión para romper la roca subterránea y liberar así los hidrocarburos atrapados entre el mineral ha visto cómo se multiplicaban sus terremotos. Así, en 2014, un estado como Oklahoma multiplicó por tres los seísmos de magnitud 3 o más detectados en California –por donde discurre la célebre falla tectónica de San Andrés–. El Instituto Geológico estadounidense constató 562 en Oklahoma por 180 en California. La evolución de la intensidad sísmica de ambos territorios desde 2000 puede observase en este indicador.

"Una falla importante"

Pablo Iglesias ha instado a los gobiernos de España y Venezuela a "rebajar la tensión" que se ha incrementado en las últimas fechas sobre las supuestas presiones del Ejecutivo de Nicolás Maduro sobre las empresas españolas que operan en el país latinoamericano. "Las relaciones económicas entre los dos socios son fundamentales", ha expresado el líder de Podemos en una entrevista en Informativos Telecinco. 

"Todos deseamos que las empresas españolas operen allí", ha defendido el eurodiputado: "Creo que sería bueno que los dos rebajaran el tono", ha continuado para señalar que es necesario dejar "trabajar" a las compañías españolas en Venezuela. "Cuando gobernemos, el Gobierno mantendrá las mejores relaciones con nuestros socios económicos", ha apostillado. 

También se ha mostrado convencido de que Podemos ganará las elecciones en Andalucía y las generales. "Podemos sale a ganar. Habrá que preguntar a Susana Díaz si nos apoya en la investidura", ha respondido sobre posibles pactos en la Junta. "Si reconocen que se han equivocado, no tendremos problema en recibir su apoyo", ha añadido. Lo mismo ha respondido sobre Pedro Sánchez y La Moncloa: "Si está dispuesto a rectificar, a reconocer que se ha equivocado, estaremos dispuestos, pero nuestro objetivo es la mayoría absoluta".

Iglesias, a cuyo partido las encuestas le sitúan a la cabeza en intención de voto pero no estará presente en el debate sobre el estado de la nación que se celebrará este martes en el Congreso, se ha definido como un político de izquierdas, aunque ha dejado claro que en Podemos "cabe todo el mundo". "Todo aquel que esta por el cambio", ha especificado tras asegurar que da la bienvenida a los votantes de derechas.

El eurodiputado también ha defendido la "honestidad" de su número tres, Juan Carlos Monedero, tras las explicaciones que dio el pasado viernes por el pago de 425.000 que recibió de países latinoamericanos por la realización de un informe sobre la posibilidad de una moneda unitaria. "Quedó más que probado que no hubo una conducta irregular", ha afirmado antes de explicar que "hubiera habido una sanción". "Ha quedado probada su honestidad", ha zanjado.

Además, ha defendido que Monedero no haya presentado ni el contrato ni el informe que realizó para el banco ALBA. "Firmó una cláusula de confidencialidad. El banco no le permite mostrar el informe", ha señalado. 

Sobre la posibilidad de que ese dinero se haya utilizado para financiar a Podemos, Iglesias ha asegurado que "eso es sugerir que se ha cometido un delito" y ha recordado que "toda la financiación del partido es pública". "Quizás algunos deberían pedir disculpas", ha afeado a quienes han insinuado que la formación se ha financiado de forma irregular.

Preguntado por la detención del alcalde opositor de Caracas, Antonio Ledezma, Iglesias ha dicho que no le gusta que se detenga a alcaldes. "A priori, a mi que se detenga alcaldes no me gusta. Otra cosa es que después se pruebe que este señor ha cometido un delito, pero ni la prisión preventiva ni la detención de cargos públicos es algo que a priori a mi me guste. No me gusta", ha dicho.

"Si me ayudas, te puedo dar las llaves de Europa", le dice un guardia civil a un ciudadano subsahariano interrogado en Melilla en una grabación a la que ha accedido eldiario.es. Los audios revelan cómo un agente reconoce que se trata de una práctica habitual: amenazar con la expulsión, presionar con la esperanza de obtener papeles, para que los inmigrantes digan los nombres de las personas que han podido ayudarles o extorsionarles en su intento de llegar a España.

El guardia civil, con 7 años de experiencia en esta tarea, según explica él mismo durante el interrogatorio, ha "ayudado a pasar a España" y en otras "muchas cosas" a quienes "le ayudan". El Instituto Armado en la ciudad autónoma ha declinado hacer declaraciones al respecto a eldiario.es.

Este lunes, después de permanecer durante nueve meses bloqueado en la ciudad autónoma, el ciudadano subsahariano interrogado, según afirmó Prodein, iba a ser trasladado al Centro de Internamiento para Extranjeros de Barcelona –afirma la ONG Prodein– para intentar proceder a su expulsión, tras rechazar esa colaboración ofrecida por el Instituto Armado. Por el momento se desconoce su paradero después de haber salido de Melilla. La Policía Nacional rechaza dar información a eldiario.es sobre su ubicación: "No nos informan sobre estos movimientos", responden desde su portavocía.

Según documentación a la que ha tenido acceso eldiario.es, las autoridades tenían programado el traslado de Taffou Nyame Renaud a la Península junto a su hermano mayor el pasado 30 de junio. Aunque su hermano logró salir de Melilla, Renaud permaneció en la ciudad autónoma. Fuentes cercanas al afectado aseguran que preguntó a todas las partes implicadas: dirección del Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI), Policía Nacional y Guardia Civil. Nadie le explicó a Renaud de forma clara el motivo de la paralización del salvoconducto que le permitiría cruzar el Estrecho, aseguran.

En este contexto se produce el interrogatorio. El inmigrante asegura que fue conducido a una sala subterránea de la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla. Durante la conversación, el propio agente del Instituto Armado destaca su amplia experiencia en temas de extranjería y su conocimiento acerca de las personas que habitan en los montes próximos a Melilla. "Los conozco a todos en el monte", indica en referencia al Gurugú.

"A los que me cuentan la verdad les ayudo a obtener el laissez-passer (salvoconducto humanitario que permite viajar de Melilla a España). A los que me cuentan toda la verdad, les he ayudado a pasar a España. Les he ayudado a muchas cosas", afirma el agente en la grabación.

El inmigrante se niega, pero el agente insiste. "Yo no te voy a pagar. Yo puedo ayudarte a muchas cosas".

—¿Como qué?

—¿Como qué? Las llaves de Europa.

Entonces, el subsahariano pregunta si se refiere al documento que permite cruzar de Melilla a la Península a un inmigrante en situación irregular. "Yo puedo conseguirlo", responde el ciudadano subsahariano (dado que, por lo general, se realizan traslados casi todas las semanas a través de esta vía). El agente puntualiza: "Tú vas a conseguir un laissez-passer. Tú no vas a conseguir la residencia".

El subsahariano, negándose a colaborar, se muestra confiado en sus propios planes para lograr la residencia una vez que le dejen cruzar a la Península. El agente trata de frenar sus expectativas y explica un supuesto cambio de la forma de proceder del Gobierno a la hora de conceder los papeles. "Ahora ha bloqueado los papeles para los extranjeros. Hay menos gente que intenta conseguir los papeles. Los papeles, la residencia. No el laissez-passer", puntualiza el guardia civil.

El miembro del Instituto Armado le recuerda las circunstancias en la que se encuentran los inmigrantes en situación irregular: "Ahora, tú tienes dos posibilidades. Si el Gobierno puede deportarte, te deporta. Si el Gobierno no puede deportarte, te dan el papel de laissez-passer, solo para moverte por aquí". El ciudadano subsahariano responde: "No puedo volver a mi país".

Después, comienza a formular preguntas personales al joven. Las respuestas de Renaud son interpretadas con desconfianza por el agente, quien le advierte que comprobará sus palabras. "Si tú me mientes solo en una cosa, nos vamos a ver por aquí durante mucho tiempo". Cuando el guardia civil pasa a preguntarle sobre personas concretas en su experiencia en el monte Gurugú, el inmigrante no responde. Rechaza su propuesta. "No te puedo dar información. No soy policía, no soy guardia civil... Solo soy un 'moreno'. No es mi trabajo", afirma Renaud. "Yo creo que tú eres inteligente. O que crees que lo eres", replica el miembro del Instituto Armado. 

El artículo 59 de Ley de Extranjería establece la autorización provisional de residencia para extranjeros que se encuentren irregularmente en España que sean "testigos de un acto de tráfico ilícito de seres humanos, inmigración ilegal, explotación laboral o de tráfico ilícito de mano de obra o de explotación en la prostitución abusando de su situación de necesidad".

Si una persona se acoge a esta vía, podría "quedar exento de responsabilidad administrativa y no será expulsado si denuncia a los autores o cooperadores de dicho tráfico, o coopera y colabora con las autoridades competentes, proporcionando datos esenciales o testificando, en su caso, en el proceso correspondiente contra aquellos autores". En todo caso, la paralización del proceso de expulsión es aprobada en última instancia por el delegado del Gobierno en la ciudad autónoma, según la legislación.

A lo largo de la grabación, sin embargo, el agente de Melilla no explica al interrogado que la "propuesta" que menciona esté enmarcada en una vía establecida por la normativa española, lo que podría despertar la desconfianza del ciudadano subsahariano.

Bloqueo en Melilla

Renaud llegó a España a través del salto de la valla de Melilla que tuvo lugar el pasado 28 de mayo y en el que lograron acceder cerca de 400 personas. Desde entonces ha permanecido bloqueado en la ciudad autónoma a pesar de que en varias ocasiones, afirman fuentes humanitarias, su nombre estaba incluido en la lista de personas que deben recoger sus billetes. No obstante, denuncian, cuando se acercaba el momento del embarque, su viaje era cancelado sin aportar explicación alguna. La ONG local Prodein calcula que en la actualidad el plazo medio de permanencia en el CETI de Melilla ronda los tres o cuatro meses. El caso del camerunés duplica estos tiempos.

Renaud explica en un vídeo difundido por la ONG Prodein las constantes paralizaciones de su traslado a la Península y el momento en el que fue interrogado en la Comandancia de la Guardia Civil de Ceuta.

Según denuncia Prodein, recientemente Renaud llegó a subirse al barco para acceder a la Península. "La policía le había metido en la lista de los traslados y le había proporcionado los billetes pero, cuando estaba en el ferry, nos cuenta que aparecieron unos policías y le bajaron sin darle explicación", explica José Palazón, director de la organización. Y otra vez vuelta a empezar.

La información oficial acerca de los traslados de inmigrantes en situación irregular de Ceuta y Melilla a la Península es muy difusa. Se desconocen los criterios empleados por el Gobierno a la hora de decidir qué personas pueden obtener el salvoconducto que permite cruzar el Estrecho y en qué circunstancias. Este periódico ha preguntado sobre este asunto en diferentes ocasiones al Ministerio del Interior, a la Policía Nacional y al Ministerio de Empleo (del que dependen los Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes) y por el momento no han aportado una respuesta concreta. Tampoco aclaran qué institución tiene la competencia de decidir qué personas son enviadas a los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) y quiénes son acogidos en programas humanitarios de ONG.

Denuncias de Europa sobre la opacidad en los traslados

Tras su visita a Melilla, el comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, denunció la opacidad que rodea a los traslados de inmigrantes desde la ciudad autónoma a la Península y solicitó al Gobierno la determinación de criterios y plazos específicos y transparentes. De esta forma, defendió, los internos de los Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) podrían saber "a qué atenerse y el tiempo que tendrán que permanecer" en este lugar.

"Durante mi visita a Melilla hice muchas preguntas sobre cómo se organizan los traslados, pero obtuve diferentes respuestas. Hace falta transparencia y claridad sobre las personas que trasladan y en qué momento", advirtió Nils Muiznieks.

La Comisión Europea considera "suficientemente completa" la lista de reformas que el ministro griego de Finanzas, Yanis Varufakis, remitió la pasada medianoche a Bruselas para convencer a sus socios europeos y recibir la asistencia financiera pendiente.

"En opinión de la Comisión, la lista es suficientemente completa para ser un punto de partida válido para una conclusión satisfactoria de la revisión, como pidió el Eurogrupo en su último encuentro", señalaron a Efe fuentes de la Comisión.

Poco antes de las 8:30 de la mañana, el portavoz comunitario, Margaritis Schinas, confirmaba en su cuenta oficial que el documento ya estaba en Bruselas: "Lista de medidas de reforma de Grecia recibida a tiempo", indicaba.

Las otras dos instituciones que formaban hasta ahora parte de la troika - Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional - deben ofrecer una "primera opinión" sobre si el documento es "suficientemente completo" y atiende a las exigencias planteadas para ala prórroga del rescate.

Si la evaluación es positiva, el Eurogrupo dará su visto final a la prórroga este partes por videoconferencia y se iniciará el proceso de ratificación de la prórroga en los parlamentos nacionales que deben hacerlo (los de Alemania, Finlandia, Estonia y Países Bajos). La lista deberá detallarse por completo y pactarse con la troika a finales de abril.