El PSOE ve "deplorable" que el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa se jactara del 'éxito' de la millonaria emisión de preferentes en 2009, según se desprende de unos correos secretos entre éste y sus directivos, y la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) confía en que el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, "tome nota" de estas anotaciones.
Los mensajes publicados por eldiario.es contienen el intercambio de información de Blesa y su equipo en mayo de 2009, donde el expresidente de la entidad madrileña celebraba los resultados de la salida al mercado de las preferentes. "Qué bárbaro. Y eso que habíamos engañado a los clientes", comentaba por aquel entonces a su mano derecha, Matías Amat Roca, que le informaba de las buenas cifras de la venta de este producto.
Frente a esto, la secretaria de Economía y Empleo del PSOE, Inmaculada Rodríguez-Piñero, ha tachado de "deplorable" que Blesa presumiera en esos correos de haber utilizado una información "fraudulenta" con los que "de buena fe" eran sus clientes y que se creían "preferentes" por la antigüedad y la "confianza" que tenían en lo que les ofrecían sus sucursales.
"Es lo más deplorable que se puede conocer en el ejercicio de cualquier función y, desde luego, como calidad humana, deja mucho que desear", ha manifestado Rodríguez-Piñero en los pasillos del Congreso.
"Una verdadera vergüenza"
En términos similares se ha expresado su portavoz parlamentaria, Soraya Rodríguez, que ha señalado que el contenido de las conversaciones es "una verdadera vergüenza" porque pondría de manifiesto que "se sabía" que se estaba vendiendo un producto "fraudulento" porque Caja Madrid no estaba dando información a sus clientes de lo que realmente estaban comprando.
"Sería de una enorme gravedad porque en la calle la gente sigue reivindicación sus ahorros", ha señalado la dirigente socialista, antes de advertir de que el PSOE prestará "mucha atención" a toda la documentación publicada.
De su lado, el portavoz de Justicia de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha destacado que esos correos vienen a demostrar que no hubo un "descuido" o una "mala praxis" en relación la venta de preferentes, sino que se trataba de una estrategia para vender esos productos "tóxicos" a ciudadanos "que no son especuladores".
A su juicio, no sólo hay una responsabilidad "societaria", sino que probablemente también hay una responsabilidad "penal", por lo que espera que el fiscal general del Estado, Eduardo Torres- Dulce, "tome nota" de esos mensajes y ponga a estos "personajes" ante la Justicia.
UPyD: "El tiempo nos acabará dando la razón"
Por su parte, el portavoz económico de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Álvaro Anchuelo, ha celebrado que los acontecimientos y las pruebas que van saliendo en torno a Blesa y la "estafa" de las preferentes no hacen más que "reforzar" la decisión de su partido de llevar este asunto ante los tribunales.
"En UPyD nos alegramos de haber sido quienes hayamos puesto esto en manos de la justicia --ha enfatizado en rueda de prensa el parlamentario de la formación magenta--. El tiempos nos acabará dando la razón".
Al ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, también se le ha preguntado por la publicación del contenido de los correos entre Blesa y su equipo, si bien ha evitado hacer comentario alguno al respecto alegando que los desconocía.
