El comisario europeo de Asuntos Económicos, el socialista Pierre Moscovici, ha presentado este jueves las tradicionales previsiones invernales con una singular lectura para España: se dispara el crecimiento en seis décimas frente a la anterior previsión de noviembre (hasta el 2,3%), pero el paro seguirá por encima del 20% hasta 2017.

La revisión al alza se debe, en buena parte, a la caída del precio del petróleo, según Moscovici. España "está ganando impulso" pero no cumplirá los objetivos de déficit público ni este año ni el que viene, y la incertidumbre sigue presente, entre otras cosas, por “la implementación de riesgos en año electoral”, en lo que suena a aviso en toda regla sobre Podemos manifestado con el siempre engolado lenguaje comunitario.

A este respecto, el comisario galo aclaró que él no se “inmiscuirá en procesos electorales en curso”. “Respetamos la democracia y la decisión de la gente, aunque los países tienen también que asumir las consecuencias de su elección”, dejó caer.  

“El crecimiento económico de España recoge el alza del consumo interno y la mejora en el mercado de trabajo, las condiciones favorables de mercado y los precios más bajos del petróleo”, señala la previsión invernal de la Comisión Europea. En la presentación, Moscovici ha atribuido fundamentalmente el crecimiento del PIB al crudo. “Es evidente que la caída de los precios del petróleo ha reactivado la demanda en todos los países de la UE y eso se nota en España”, dijo el comisario.

Las exportaciones netas, por el contrario, van a “enfriar” el crecimiento, aunque mejorarán gradualmente al final de este año y todo el 2016, siempre según las previsiones. “La competitividad española mejora”, señala el informe. “Al mismo tiempo, el déficit público debería seguir estrechándose”.

Incumplimiento del déficit

La pequeña caída del déficit público se debe principalmente a la perspectiva de recuperación económica, ha indicado el comisario francés. Pero este se incumplirá consecutivamente en 2015 y 2016, alcanzando, respectivamente, el 4,5% (en lugar del 4,2% pactado con la UE, cifra que no tiene en cuenta las ayudas a la banca) y 3,7% del PIB (frente al compromiso del 3%). 

Bruselas avisa de "riesgos" para las cuentas públicas en 2015 por "la incertidumbre del impacto de la reforma fiscal en los ingresos, los pasivos contingentes en el sector de las autopistas y los riesgos de aplicación en un año electoral". La Comisión calcula que el déficit en 2014 quedó en el 5,6%, mejor que el 5,8% impuesto por Bruselas pero una décima por encima del compromiso asumido por el Gobierno de Mariano Rajoy.

Los "todavía considerables déficits presupuestarios" y el "bajo crecimiento del PIB nominal" provocarán que la deuda pública siga subiendo hasta el 101,5% este año y el 102,5% en 2016. La inflación caerá hasta el -1% de media este año debido a la disminución de los precios del petróleo y solo volverá a territorio positivo en 2016 (1,1% de media). 

En lo que respecta al déficit, España tendrá que recortar prácticamente un punto más del PIB en 2015 y 2016 para cumplir los objetivos, lo que supone una carga más de ajuste ordenada desde la capital belga. “La reducción del déficit se ve limitada por el tenue crecimiento del PIB nominal, que está actuando como un lastre para la evolución de los ingresos”.

Bruselas celebra la reducción del paro del 27% (primer trimestre de 2013) al 23,7% al final de 2014, “ayudada por la moderación salarial y el moderado aumento de los costes laborales unitarios”. Al cierre de 2016, la Comisión prevé un paro del 20,6%. “Soy consciente de la tasa de paro tan grande que padece España”, argumentó Moscovici.

Según las previsiones de Bruselas, España crecerá en 2015 muy por encima de la media de la eurozona (1,3%) y de la UE (1,7%) y superará ampliamente a Alemania (1,5%), Francia (1%) o Italia (0,6%). Las previsiones de Bruselas superan a las que hizo en enero el Fondo Monetario Internacional (2%). El 2% sigue siendo la previsión oficial del Gobierno, en la que se basan los presupuestos de 2015, aunque el Gobierno ya ha avanzado que revisará al alza esa cifra, previsiblemente el próximo abril, cuando se actualice el Pacto de Estabilidad.

La decisión de Tania Sánchez de abandonar Izquierda Unida para formar un nuevo partido y dejar su acta de diputada en la Asamblea de Madrid tiene una consecuencia judicial inmediata: la querella que presentó el PP contra ella saldrá del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) y deberá acabar en un tribunal ordinario. La Fiscalía del TSJM iba a fijar en los próximos días su postura sobre la admisión a trámite, pero la noticia de que Sánchez dejará de ser aforada ha provocado que detenga el análisis de la querella. 

El motivo es que la Fiscalía del TSJM no quiere inmiscuirse en el trabajo que debe realizar el fiscal al que corresponda el caso, según fuentes del Ministerio Público. En este sentido, y tras conocer por los medios de comunicación la renuncia de Sánchez, la Fiscalía del TSJM se dirigirá de inmediato a la Sala de lo Civil y Penal para que oficie a la Asamblea de Madrid y esta certifique la renuncia de la todavía diputada autonómica. Cuando lo haga, la propia Fiscalía informará al querellante, en este caso el Partido Popular, de que debe dirigirse al juzgado que corresponda a Rivas Vaciamadrid, por ser el lugar donde se cometieron presuntamente los hechos que recoge el escrito.

La decisión de Sánchez retrasa inevitablemente un eventual proceso judicial contra ella y el resto de los querellados. Si el Partido Popular sigue adelante, deberá dirigirse a los juzgados correspondientes. Allí se asignará por reparto el caso a un magistrado que, a su vez, consultará al fiscal de zona sobre la posible admisión a trámite de la querella. Fuentes jurídicas señalan que la diligencia con la que se llevan los asuntos en el TSJM no puede aplicarse a un juzgado ordinario por una cuestión de medios. La decisión de la admisión a trámite se podría retrasar a después de las elecciones autonómicas, lo que no habría ocurrido de haber continuado Sánchez como aforada.

Por otra parte, el Código Ético de Izquierda Unida, aprobado en 2011, obliga a sus cargos a "asumir las responsabilidades políticas a que hubiere lugar en casos de corrupción". Y concreta: "Con dimisión cautelar de los cargos públicos y cargos de libre designación en caso de imputación y procesamiento por delitos de corrupción política o urbanística". La querella del PP también se dirigía contra el hermano de la política, su padre, dos funcionarios del Ayuntamiento de Rivas y el actual regidor,  Pedro del Cura. La condición de aforada de Sánchez 'arrastraba' a todos ellos al TSJM.

El informe de la Fiscalía del TSJM que ha detenido la renuncia de Sánchez dependía directamente del fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, que podría haber firmado dicho informe. Lo hizo al no apreciar delito en la fuga de Esperanza Aguirre y en los dos procesos penales contra el juez Elpidio José Silva. Ahora Moix no podrá firmar el escrito, aunque el carácter jerárquico de la Fiscalía hace que todos los miembros del Ministerio Público en la Comunidad de Madrid dependan de él.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha tendido la mano a Tania Sánchez y a todos los sectores de la sociedad que entienden que "el cambio político es posible" en España. Ha dejado claro que "como siempre", tienen "un respeto enorme por las decisiones que toman las personas a las que respetamos y admiramos pero forman parte de otras organizaciones".

Ha valorado de este modo, en declaraciones a los medios de comunicación este jueves en Zaragoza, la decisión de Sánchez de dejar IU, donde había ganado las primarias autonómicas, para formar una lista electoral de 'unidad popular' de cara a los comicios del 24 de mayo.

"Nosotros seguiremos trabajando en la misma línea que hasta ahora", ha dicho Iglesias, quien ha hecho hincapié en que quieren que haya "una papeleta de Podemos" en las elecciones autonómicas. Ha añadido que este partido cuenta con "instrumentos participativos suficientes como para que nosotros podamos tender la mano a sectores que nos encantaría que estuvieran con nosotros".

Ha reconocido que esas cosas son "difíciles, a veces se puede y a veces no se puede, pero mi mano está tendida" para quienes entiendan que pueden "ser un instrumento en el que cabe todo el mundo para construir ese cambio político".

Sobre la posibilidad de que Tania Sánchez se incorpore a la candidatura autonómica de Podemos en la Comunidad de Madrid, Pablo Iglesias ha dicho que le encantaría que "todas las personas que están por el cambio político asumieran que nosotros tenemos mecanismos suficientes para incluirles a todos, pero eso a veces no es posible, y nosotros siempre somos enormemente respetuosos con las decisiones de la gente a la que admiramos y respetamos".

"Me encantaría que toda la gente buena asumiera que Podemos es su instrumento, pero les vamos a respetar si entienden que sus instrumentos son otros", ha insistido.

Prudentes con el CIS

Pablo Iglesias ha mostrado cautela ante la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), publicada este miércoles, que sitúa a Podemos como segunda fuerza más votada en las elecciones generales de noviembre, por delante del PSOE.

"Siempre somos prudentes con todas las encuestas y decimos que quien gane las elecciones lo dirán los ciudadanos, no lo dirán los sondeos, y tenemos que trabajar partido a partido, con muchísima humildad, porque va a venir un año muy difícil", ha señalado

Ha agregado que es verdad que "todas las encuestas marcan una tendencia similar que denota que el cambio es posible y que, probablemente, Podemos sea el instrumento del cambio", es decir, que demuestran "algo que todo el mundo entiende: que solo Podemos puede ganarle las elecciones al PP".

Los ministros de Finanzas de Alemania y Grecia, Wolfgang Schäuble y Yanis Varufakis, han puesto de manifiesto tras su primer encuentro en Berlín las posturas totalmente alejadas de sus respectivos gobiernos en la manera de abordar la crisis de Grecia.

"Nos hemos puesto de acuerdo en que no estamos de acuerdo", bromeaba el ministro alemán de Finanzas al comienzo de la rueda de prensa conjunta con su homólogo griego, quien no ha dudado en corregirle y señalar que "no se ha llegado a ningún acuerdo, ni tan siquiera en estar en desacuerdo".

No obstante, el titular griego de Finanzas expresó su confianza en que las conversaciones con Alemania contribuirán a alcanzar una solución y subrayó la importancia de contar con el respaldo alemán.

"Ninguna otra nación puede compreder la situación en Grecia mejor que Alemania", insistió Varufakis, quien recordó el ascenso del nazismo en Grecia, donde Amanecer Dorado es el tercer partido más votado, y señaló la importancia de evitar "una depresión como las de los años 30 que divida a Europa".

En este sentido, el ministro griego reclamó "un poco de tiempo, la más valiosa de las commodities", para preparar un plan que permita solucionar la crisis de Grecia y en Europa, para lo que planteó la importancia de alcanzar "un acuerdo puente" hasta mayo que ayude a Grecia mientras se trabaja en un nuevo contrato para el país heleno.

"Grecia no quiere un nuevo rescate, quiere un nuevo contrato", aseguró Varufakis, quien, sin embargo, reconoció que "el 67% de los contenidos del actual programa sería válido", aunque apuntó que la parte referida a la sostenibilidad de la deuda se asemeja a "poner el carro delante del caballo".

En 2010 se perdió una oportunidad, dijo Varufakis, quien consideró que "la gran solidaridad europea" proporcionó a Grecia "demasiado dinero", pero este fue malgastado en hacer frente a una deuda insostenible.

"Según se suele decir en banca, se trató de extender y fingir", afirmó el ministro del país heleno, quien aseguró que su Gobierno "hará todo lo posible para evitar un default".

No se discute una quita

Por su parte, el ministro alemán de Finanzas expresó su escepticismo respecto a varias de las medidas del nuevo Gobierno griego, aunque subrayó el respeto de Berlín hacia la voluntad de los ciudadanos griegos, recordando que también hay que respetar la voluntad de los ciudadanos de otros países.

"No hay nada malo en tratar de poner en práctica lo prometido, pero cuando es a costa de otros no es realista", apuntó el ministro alemán, quien subrayó que la opción de una quita a la deuda de Grecia "no está sobre la mesa".

En este sentido, Schäuble afirmó que "se ha llegado a los límites legales a la hora de prestar asistencia" y subrayó que cualquier cambio en el programa de ayuda a Grecia debe contar con el acuerdo de las partes implicadas.

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha reconocido que la marcha de Tania Sánchez –avanzada este miércoles por eldiario.es– le ha "sorprendido", aunque no se siente traicionado. "Respetamos su decisión. Quienes militan en IU lo hacen con absoluta libertad y con la misma libertad se pueden marchar", ha señalado. No ha obviado, no obstante, el "daño" que este tipo de situaciones le hacen a la formación que dirige: "Cualquier crisis provoca un deterioro, pero siempre la hemos superado, como sucedió con la marcha de Rosa Aguilar".

Lara ha reconocido que se enteró de la marcha de Sánchez "por un mensaje de móvil" y después porque lo leyó "en un medio de comunicación que dio la noticia"; una noticia, ha dicho, "inesperada". "En este tiempo he hablado con Tania, pero no de este tema, sino de cuestiones cotidianas". También ha manifestado que no conoce los motivos de la marcha de Sánchez, aunque "hubiera preferido que no hubiera tomado esa decisión".

El coordinador general de IU ha recordado que Sánchez fue elegida en primarias por simpatizantes y militantes de IU "en un proceso limpio y transparente" y ha asegurado que contaba con el absoluto respaldo tanto de la dirección federal como de Madrid, que ratificaron su candidatura a las elecciones autonómicas de mayo, por lo que no comprende la decisión de la hasta ahora candidata de IU a la Asamblea de Madrid. "No es lo que más me gusta pero la vida sigue", ha afirmado.

El líder de Izquierda Unida ha descartado que la marcha de Sánchez tenga nada que ver con la polémica que ha salpicado a los portavoces de la formación en la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid (Gregorio Gordo y Ángel Pérez). "Les pedimos que abandonaran las portavocías y lo rechazaron, por lo que se les desautorizó políticamente y se les ha incoado un expediente que puede acabar en suspensión". En este caso, ha añadido, se les ha aplicado "nuestro estricto código ético, igual que se hizo en su día con el eurodiputado Willy Meyer".

En cuanto a la elección del nuevo candidato, Lara ha explicado que la decisión sobre si se debe convocar un nuevo proceso de primarias es responsabilidad de la federación de Madrid, que tiene personalidad jurídica propia: "No me corresponde a mí decidir".

Procesos de convergencia

Cayo Lara también se ha referido a la voluntad de convergencia de IU de cara a las municipales y autonómicas con otras fuerzas de la izquierda para "derrotar a la derecha" y recuperar las administraciones al PP. "En esa línea estamos trabajando en la municipales con Ganemos –mañana mismo tenemos una reunión para ver cómo está el proceso–, pero en la Comunidad de Madrid no se ha comenzado el proceso porque Podemos no quiere, como ellos mismos han reconocido".

En cuanto a la posibilidad de un encaje del nuevo partido que pueda crear Tania Sánchez para aglutinar en torno a su candidatura, y en una nueva formación, a todos aquellos que crean que existe una oportunidad de desbancar al PP de las instituciones madrileñas, el líder de IU ha recalcado que "nosotros hemos dejado clara nuestra voluntad; la suya, que la aclare ella".

"No vamos a entrar en Podemos". Como adelantó este miércoles eldiario.es, Tania Sánchez deja IU para formar un nuevo partido, "un referente para el cambio y la unidad popular". "Esta decisión es probablemente para todas las que estamos aquí la decisión más difícil", ha afirmado Tania Sánchez, en la rueda de prensa en la que ha explicado este jueves su marcha de IU. Acompañada en el micrófono con la ya exdiputada regional María Espinosa y el exmiembro del Consejo Político Federal de IU Hugo Martínez Abarca. "La decisión de Mauricio Valiente [candidato de IU al Ayuntamiento de Madrid] tiene una particularidad, y es que ya existe Ganemos Madrid, es un camino abierto. Pero la Comunidad no tiene un referente parecido y urge que lo tenga. El resto de actores tendrá que decidir lo que hace".

"Son muchos años a los que hoy se ponen punto final, con la baja como militante y el acta de diputada", ha explicado quien venció las primarias para la candidatura de IU a la Comunidad de Madrid: "El cambio político será peor si la gente de IU se quedase por el camino, es lo mejor que tiene Madrid y la izquierda organizada que tiene este país. Es una decisión muy dura. Pero no es personal ni individual, es política, meditada, conocida, y conocida también la forma de evitar que fuéramos expulsados de la que ha sido nuestra casa. Durante el proceso de primarias miles de militantes creímos que podíamos llevar a IUCM a lo que va a ser un cambio. Las primarias han sido la más importante movilización e ilusión que he vivido. Apostaba por una determinada forma de entender la unidad popular y la alternativa al PP. Frente a esa ola de ilusión, la cúpula de IUCM optó por declarar la guerra a ese proyecto político. Hasta hoy hemos mantenido nuestra posición política y respeto; pero tampoco estábamos dispuestas a dar un paso atrás en ese proyecto político. Hemos buscado todas las ayudas posibles, pero hemos encontrado que la paz tenía un precio incompatible con el proyecto: el intercambio de sillones, salvando a los que tuvieron que ver con el caso más negro de corrupción en Madrid, el saqueo de Bankia y Caja Madrid. No podemos cambiar esta comunidad con un aparato que es la infantería de ese modelo político, el intercambio de puestos y las componendas no es el camino. Hay dirigentes que no creen que este es el momento decisivo, pero quienes vivimos lo que están haciendo con nuestro presente sí que creemos que es ahora o nunca. Por eso, vamos a dar una batalla que no nos han dejado dar en IU. Vamos a salir ahí fuera y vamos a las plazas, a encontrarnos con toda la ciudadanía movilizada de Madrid que anhela una referencia de unidad y cambio. Desde esas estructuras no se nos permite impulsar ese proyecto unitario. Quienes iniciamos este camino no cambiamos un carné por otro, sino que rompemos el cerrojazo que nos impone IUCM; si no lo hiciéramos, no podríamos luchar con el cambio".

¿Sigue siendo Alberto Garzón, candidato de IU a la presidencia del Gobierno, un referente? Tanto Tania Sánchez, como María Espinosa y Hugo Martínez Abarca han respondido: "Sí, lo es". ¿Y buscan o tienen interés en ser reconocidos por IU como su referente en Madrid en lugar de la actual IUCM? "No buscamos nada", ha explicado Martínez Abarca, "pero nos encontraremos por el camino con los compañeros que compartan el proyecto del cambio en la Comunidad de Madrid y la unidad popular".

"Diálogo y organización, sin parar hasta el final", ha anunciado Sánchez que será su plan de trabajo desde este momento.

Con esta decisión, ¿quedan abandonados quienes les votaron en las primarias? "En las primarias, como se ve hoy aquí, no era una cuestión solo de personas, sino de proyecto político", ha explicado Martínez Abarca: "Lo hemos dado todo por ese cambio, nadie puede pensar que hemos dejado nada por el camino, no ha sido posible y por eso damos este paso, porque no podemos perder más tiempo en esta batalla, hay un secuestro en esta organización [IUCM] con miles de militantes que luchan por cambiar este país. No se merecen eso. No se nos puede criticar por no haberlo dado todo, hasta que ya no hay más tiempo para recuperar la ilusión para recuperar Madrid. Y por el camino no hemos podido recuperar IUCM".

"Era conocido por muchísima gente que si no se tomaban las decisiones pertinentes habría mucha gente que querría abandonar", ha insistido Sánchez: "El viernes pasado era el último paso para cambiar Madrid desde IU". Fue el día en el que cayó derrotada una resolución –presentada por Enrique Santiago y apoyada por Alberto Garzón– en la Presidencia federal de IU que pedía la expulsión de los dirigentes madrileños Gregorio Gordo y Ángel Pérez y la intervención de la federación de Madrid.

"Pedro del Cura va a acabar la legislatura con el mejor proyecto político posible y seguirá siendo el alcalde de IU en Rivas", ha afirmado Sánchez, sobre su compañero, al frente del Ayuntamiento en el que vive.

Tarjetas 'black'

"El lunes antes de las primarias se desató una campaña terrible contra quien representa el cambio en Madrid, Tania Sánchez. Se cambiaron las reglas del juego, con cuatro urnas, pero el resultado fue abrumador. Y esto suponía que ese mensaje era mayoritario en las bases de IU de la Comunidad de Madrid, y una candidatura que era un riesgo real para el cambio", ha afirmado el exmiembro del Consejo Político Federal de IU Hugo Martínez Abarca: "Esta será la última vez que hablemos de IU. Por lo menos, que hablemos mal de IU. No nos vamos a Podemos, vamos a luchar por la unidad popular. Está cerca en el Ayuntamiento de Madrid, y pelearemos para que se extienda a otros ayuntamientos y la Comunidad".

"Declaraciones a la altura del enorme político que es. Solo le reprocho haber llegado tarde a IU. Este proceso refuerza a la izquierda. Este año va a cambiar el país y también el mapa político. Muchos estaremos en la misma trinchera, estemos o no en las mismas siglas, y Alberto será protagonista. Hay que desdramatizar, ha afirmado Martínez Abarca.

"Desde que salta el escándalo de las tarjetas 'black', en noviembre la Presidencia federal de IU pide a IUCM que sean destituidos de los cargos orgánicos e institucionales. Pero IUCM responde que es una intromisión, y pide tiempo a que pasen las primarias. Pasan las primarias, y la promesa se incumple. Más tarde, la Presidencia federal nombra a los portavoces en la Asamblea y el Ayuntamiento de Madrid [Ángel Pérez y Gregorio Gordo]. Frente a eso, se escenifica una burla a los órganos federales, y no ha habido ningún tipo de responsabilidad política por el saqueo de Caja Madrid y Bankia, lo que nos pone al nivel de cualquier otro partido frente al deseo de la militancia".

"La última oportunidad era la Presidencia federal del viernes pasado: o se recuperaba la normalidad con las expulsiones de quienes habían sido señalados y que se interviniera en IUCM. Era normalizar IUCM. Esto no se dio, la dirección federal optó por simular una normalidad en IUCM y optó por esta solución que a nosotros nos causa dolor. Nuestros objetivos han sido desde las primarias y desde ahora esas responsabilidades políticas y la unidad popular. Para eso, hemos llegado a la conclusión de que en IUCM no se podía hacer, lo cual no quiere decir que en IU no haya protagonistas del cambio que viene. Vamos a luchar por la unidad popular, y estarán estos compañeros. Pero por lealtad al pueblo de Madrid y a lo que ofrecimos en las primarias, nos vemos obligados a dar este paso y que va a acercar las transformaciones que necesita este país y la izquierda", ha afirmado Martínez Abarca.

La exdiputada regional María Espinosa ha afirmado: "En mi caso personal dejo el acta de diputada. Es una decisión política y colectiva. Los motivos es que queda poco tiempo y no merece la pena dedicarlo a peleas que no interesan a la gente. Seguir en IU implicaría perjudicar a la militancia que de forma honesta ha decidido que IU es una herramienta útil para el cambio, y cerrar el cambio por un aparato que no es capaz de separarse del partido de Bankia. Queremos trabajar por el cambio, y dentro de IU no nos dejan. Nos vamos por toda la gente que está luchando por el cambio. Deben estar presentes todas las fuerzas del cambio. Respetamos a las gentes que hacen de IU una herramienta, pero no aquel aparato que se apropia de unas siglas para ponerlas por encima de los intereses de la gente. Nos vamos con el respeto a la militancia, que quizá no entienda esta decisión. Pero sí que ha habido muchos que nos han pedido este paso al frente. Son momentos duros, porque la militancia de IU es lo mejor de IU; ha sido la que ha estado en primera línea luchando por la democracia y los derechos. Pero estos son momentos duros que me han costado muchas lágrimas, pero esta tristeza no me impide tener la ilusión y la convicción de que este trabajo por el cambio merecerá la pena".

"Queremos trabajar por la unidad popular, la forma jurídica nos es irrelevante", ha afirmado Espinosa.

La decisión de Tania Sánchez de abandonar la militancia de IU y su acta de diputada regional para fundar un nuevo partido con el que lograr la unidad popular de cara a las elecciones autonómicas de mayo ha dinamitado la organización. A cuatro meses vistos de los comicios, el panorama político en la izquierda madrileña se complica y no está claro cuántas candidaturas habrá el próximo 24 de mayo.

¿Por qué se ha ido Tania Sánchez de IU?

Durante las primarias de noviembre, Tania Sánchez se comprometió a confluir en Madrid con el objetivo de ganar al PP. El problema surgió en cómo hacer dicha suma. Los partidarios de Sánchez querían lograr la máxima unidad popular, independientemente de la forma jurídica. Replicar el modelo Ganemos, donde las siglas pierden su valor en favor de la unidad. La oposición interna de la vieja guardia a esta intención ha sido enorme y ha terminado por bloquear las vías de entendimiento entre las partes y con la dirección federal.

¿Quién ha dejado IU Madrid?

El sector que aglutinaba a los seguidores de Tania Sánchez, 'Recuperar Madrid', celebró en la noche del miércoles una asamblea. Allí fue donde Sánchez comunicó su decisión de abandonar IU. Con Sánchez se marchan algunos de sus colaboradores más cercanos, pero también hay personas que han decidido quedarse en la organización. Entre los primeros están la también diputada regional María Espinosa; el dirigente federal y local Hugo Martínez Abarca; la ya excoordinadora del Área de Mujeres, Sara Porras; Esther Gómez, quien ha representado a IU en la plataforma Ganemos Madrid; o la exparlamentaria regional, Carmen Pérez Carballo. Fuera les espera el exconcejal Jorge García Castaño. Además, decenas de militantes de base y cuadros con poca o nula proyección pública pero importantes dentro de la organización.

¿Quién se queda?

El tándem de Tania Sánchez en las primarias de IUCM del pasado mes de noviembre, Mauricio Valiente, no abandona la organización. El candidato al Ayuntamiento de Madrid fijó su posición el pasado lunes en declaraciones a eldiario.es: “No tengo ninguna intención de irme. Voy a ser coherente. No me voy y si me echan será una barbaridad”. Y volvió a hacerlo en la reunión del miércoles. Valiente y quienes como él no han dado el paso mantienen que la batalla hay que darla dentro.

También permanecen en la organización quienes han defendido mantener las siglas y la tradición de IU en Madrid, un sector que es ahora mismo mayoritario en los órganos de dirección de la federación.

¿Qué papel han desempeñado Cayo Lara y Alberto Garzón?

De momento, la reacción de la dirección federal ha sido limitada. El coordinador, Cayo Lara, ha asegurado desde Sagunto (Valencia) que Sánchez tenía el “respaldo pleno de la dirección y los órganos”. En una resolución de este mismo viernes, la Presidencia federal mostraba su apoyo explícito a Sánchez y Valiente, dos meses después de que ganaran las primarias y cuando la situación de bloqueo en IUCM era irreversible.

El sector más preocupado por la marcha de Sánchez es el de Alberto Garzón. El candidato de IU a las elecciones generales sí ha mostrado en reiteradas ocasiones su respaldo a Tania Sánchez. Garzón acudió el 17 de enero al multitudinario acto de lanzamiento de la precampaña de Sánchez en Madrid, programado cuando su candidatura aún no había sido ratificada. Allí, entre aplausos, la entonces candidata aseguró: "Estaré y solo estaré en el proceso de unidad popular que convoque la gente soñadora y que ganará Madrid para sus gentes".

Garzón y Sánchez han liderado hasta ahora al sector alternativo dentro de IU, que considera que el momento histórico es único para lograr los objetivos de unidad popular y toma del poder que siempre ha defendido IU, independientemente de las siglas y de quién lo protagonice.

El diputado malagueño ha culpado de la salida de Tania Sánchez a "la mala gestión de la dirección" de IU de Madrid.

¿Seguirá la lucha por las siglas?

La irrupción de Podemos en las europeas motivó un cambio de calado en Izquierda Unida. Salvo contadas excepciones, la organización no ha recurrido a las primarias como forma de designar a sus candidatos. Tras las elecciones de mayo, el panorama cambió y se extendió el uso de este sistema de elección en todas las regiones y a todos los niveles.

En Madrid se presentaron tres candidaturas, dos de ellas opciones de ganar, y en las que se representaban los dos sectores enfrentados desde hace años en la federación. En la campaña de las primarias no se dirimieron aspectos ideológicos ni de objetivos (derrotar al bipartidismo, echar al PP de Madrid), sino que se contrapusieron dos formas de entender la organización y de afrontar los procesos de confluencia.

Tras una intensa campaña y un inesperado éxito en la inscripción de simpatizantes, la candidatura de Tania Sánchez y Mauricio Valiente se impuso. Su triunfo fue holgado y se produjo tanto en la urna de militantes como en la de simpatizantes, una separación que había sido impuesta por el sector mayoritario, que confiaba en su triunfo entre los afiliados.

El resultado provocó la dimisión del coordinador, Eddy Sánchez, que ha sido sustituido por una coordinadora colegiada. Además, el sector que ganó la contienda usó su triunfo para intentar imponer un cambio en los órganos, al considerar las primarias como una suerte de plebiscitarias. Quienes perdieron intentaron limitar los daños y restringirlos a los cabeza de lista de la candidatura.

¿Cómo estalló el escándalo Rivas?

En plena campaña de las primarias surgieron informaciones que vinculaban a Tania Sánchez con contratos supuestamente irregulares entre el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid y su hermano. La cooperativa de Héctor Sánchez facturó 1,2 millones entre 2002 y 2008 al Consistorio, mientras su hermana asesoraba al grupo municipal de IU y con el padre de ambos en la Junta de Gobierno.

La prórroga del último de los contratos, en 2008, se produjo con Tania Sánchez ya en el Gobierno municipal.

El Ayuntamiento, gobernado con mayoría absoluta por IU desde 2011 y hasta entonces con apoyos de parte de la oposición, aprobó una comisión de investigación y puso a disposición de los grupos y de los medios toda la documentación que consta en los expedientes de adjudicación de los contratos. La propia Sánchez, así como su padre y su hermano, comparecieron en la comisión, que se retransmitió por internet.

La por entonces candidata de IUCM a la Comunidad de Madrid aseguró desconocer que su hermano era el administrador único de la cooperativa y negó que la resolución que prorrogaba el contrato se votara en la Junta de Gobierno, sino que se aprobó por unanimidad como es habitual en el Ayuntamiento ripense.

¿Como afectó el caso Rivas a la candidatura de Sánchez?

Los contratos supuestamente irregulares fueron utilizados como arma arrojadiza durante la campaña de las primarias. Pero también después. La diputada regional de IU Libertad Martínez pidió en público en reiteradas ocasiones la dimisión de Sánchez por las implicaciones que el escándalo pudiera tener para la coalición.

Los órganos de IUCM no ratificaron inmediatamente las candidaturas de Sánchez y Valiente: durante el mes de diciembre, la tensión entre las dos partes que se enfrentaron en las primarias no paró de crecer. Hubo que esperar al viernes 16 de enero para que se produjera la ratificación, el mismo día que el PP de Rivas interponía una querella contra Tania Sánchez en la que acusaba a la candidata de prevaricación, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias.

Los seguidores de Tania Sánchez entendieron que la querella buscaba eliminar a la única rival que podía hacer sombra a las aspiraciones del PP de revalidar su mayoría en Madrid. La estrategia: resistir.

¿Cuáles son las implicaciones de la dimisión en el desarrollo jurídico del caso?

La próxima renuncia a su escaño por IU en la Asamblea de Madrid y la consiguiente pérdida de su condición de aforada obligan a que la querella salga del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Hasta ahora el recorrido de la querella ha sido mínimo. El primer trámite, el informe del fiscal del TSJ, ni siquiera se ha cumplimentado. Y probablemente no llegue a hacerlo, ya que ahora será un tribunal de Rivas el que, en caso de que el PP quiera, vea la querella contra Sánchez.

¿Qué importancia tienen los problemas económicos de IU Madrid? 

Uno de los lastres de IUCM es su pésima situación financiera. La organización debe a la Seguridad Social y a Hacienda unos dos millones de euros. Ante los impagos, la Agencia Tributaria procedió al embargo y posterior subasta de cuatro propiedades de IUCM en la región. Una de ellas fue adjudicada; las otras tres, no. Una, porque la puja fue muy baja y dos más que fueron rescatadas, in extremis, gracias a un crédito del Banco Santander.

Los problemas han seguido y se han acuciado. Este mes de enero, Hacienda ha embargado al grupo de IUCM en la Asamblea de Madrid su asignación presupuestaria. Unos 300.000 euros que son vitales para la subsistencia de la federación, inmersa en un ERE y un ERTE que han dejado su estructura reducida a la mínima expresión.

¿Fue el caso Bankia la dinamita que reventó IU Madrid? 

La segunda gran dificultad para IUCM saltó durante el proceso de nacionalización de Bankia, heredera de Caja Madrid. La federación, como los demás partidos políticos de la región, y la patronal y los sindicatos estuvieron presentes en los distintos consejos de administración de la caja. Entre los consejeros de IU destaca José Antonio Moral Santín, quien llegó a ser vicepresidente de Caja Madrid primero y luego de Bankia. Tras varios intentos, Moral Santín fue suspendido de militancia en IU. La organización se personó como acusación del caso Bankia, que instruye la Audiencia Nacional, una vez iniciado el proceso.

Pero el auténtico terremoto estaba por llegar. Gracias a un correo electrónico del expresidente de Caja Madrid publicado por eldiario.es, se descubrió que los consejeros de Caja Madrid primero y de Bankia después habían disfrutado de una tarjeta de crédito 'black' a efectos fiscales. Moral Santín gastó, según un informe de Bankia, 456.000 euros en diez años, la mayor parte mediante reintegros de efectivo en cajeros.

Las derivadas de este escándalo aún colean en la organización, inmersa en un cruce de resoluciones y declaraciones entre dirigentes federales y regionales sobre la continuidad en sus cargos de quienes, según una investigación interna que nunca vio la luz, tienen responsabilidad política en lo sucedido: Ángel Pérez y Gregorio Gordo.

¿Quién abrió el camino a Tania Sánchez? 

La ratificación de Ángel Pérez y Gregorio Gordo en sus puestos institucionales y el nombramiento de una coordinadora colegiada no pactada con la aún candidata fueron la gota que colmó el vaso. Apenas una semana después, Jorge García Castaño, concejal de IU en el Ayuntamiento de Madrid y uno de los colaboradores más cercanos a Tania Sánchez, anunciaba su abandono de la militancia del partido y del acta de concejal.

En el comunicado de renuncia, Castaño dio dos motivos: las reticencias de la vieja guardia de IU de Madrid a lograr "la unidad popular" que eche al PP de los Gobiernos regional y municipal y la inacción de la dirección federal de IU ante los continuos incumplimientos de las decisiones colectivas tomadas.

La decisión del Banco Central Europeo (BCE) de no aceptar de los bancos bonos griegos como garantía en sus operaciones de financiación, anunciada por el organismo el miércoles por la noche, añade presión sobre el nuevo Ejecutivo de Alexis Tsipras en la frenética ronda de contactos que mantiene ante el fin del actual programa de rescate griego, el próximo 28 de febrero.

Hasta ahora, los bancos griegos podían comprar bonos helenos y presentarlos como garantía (colateral) ante la ventanilla del BCE para obtener liquidez, pero el Consejo de Gobierno del organismo que preside Mario Draghi ha puesto fin a esa posibilidad, que constituía en sí misma una excepción a las normas del BCE, ya que la deuda griega tiene la calificación de bono basura. El argumento es que Grecia no quiere un nuevo rescate, ni una prórroga (al menos, en las condiciones vigentes) y, en ese escenario, no puede aceptar esos activos.

¿Qué pretende el BCE con esta medida?

El movimiento se enmarca en la incipiente negociación entre Grecia y la Comisión y el resto de los socios del euro ante el inminente fin del rescate: "Es como un juego en el que cada uno avanza posiciones máximas y después se trata de buscar un punto de acuerdo si es posible", dice Juan Antonio Maroto, catedrático de Economía Financiera en la Universidad Complutense de Madrid. "De momento, no hay acuerdo y cada uno saca las cartas más potentes que tiene. Grecia ha transigido y ya admite que no haya una quita para su deuda, y la Comisión también ha cedido con la sustitución de la troika por un mecanismo de resolución de crisis".

No obstante, el primer ministro griego, Alexis Tsipras, reiteró este jueves su voluntad de "poner fin de una vez por todas" a las políticas de austeridad de la Unión Europea y a negociar con firmeza un nuevo acuerdo para Grecia. "Grecia ya no aceptará más órdenes, especialmente órdenes recibidas por correo electrónico", dijo.

¿Por qué se ha anunciado ahora?

El cierre (parcial) del grifo del BCE a las operaciones de financiación de la banca griega va a entrar en vigor la víspera de la reunión de líderes europeos (Consejo Europeo) del próximo jueves. Se adoptó horas antes de la tensa reunión de este jueves entre el ministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis, y su homólogo alemán, Wolfgang Schäuble, que sirvió para constatar lo alejado de sus posiciones.

El mediático ministro griego culminaba en Berlín una gira de cinco días con paradas previas en París, Londres, Roma y Fráncfort y que, como recuerda el economista y analista financiero Juan Ignacio Crespo, "estaba muy bien elegida: pasaba por Italia, con Renzi (su primer ministro) pidiendo una política más expansiva, seguía en Francia, que aboga por lo mismo, y seguía en Londres, a la que esta cuestión le importa poco porque no está en el euro".

Antes de la reunión con Mario Draghi en Fráncfort, lo que podía haber sido un estrepitoso fracaso de Varoufakis empezaba a verse como un gran éxito de imagen. Y "el BCE y Berlín estaban muy nerviosos", dice Crespo.

¿Cómo afecta a Grecia?

El anuncio del BCE es un golpe para el país, porque dificulta su financiación a corto plazo, al perder sus bonos (adquiridos por la banca nacional), su condición de garantía ante el BCE. Y puede ahondar la fuga de depósitos en la banca helena por el temor de sus ahorradores a un colapso del sistema financiero. Pero su impacto en los mercados este jueves fue relativo. Tras las fuertes caídas del inicio de la sesión, la bolsa griega cerraba con una bajada del 3,37%, con los bancos como principales damnificados, con retrocesos de una media del 10%. La deuda helena, que también había disparado inicialmente su rentabilidad por la mayor percepción de riesgo, también finalizó la sesión en niveles similares a los del miércoles.

A efectos prácticos, la banca griega todavía puede recurrir al mecanismo de emergencia del BCE (conocido como ELA), que, según el diario alemán Die Welt, el organismo ha sextuplicado hasta 60.000 millones. A corto plazo, las entidades pueden seguir financiándose, aunque a un coste más alto, con un mecanismo que, eso sí, el consejo del BCE puede decidir cortar por mayoría de dos tercios.

¿Y a España?

De forma directa, el efecto es "cero", como señala Juan Ignacio Crespo, pero cómo se resuelva la crisis griega es importante. Desde el punto de vista económico, por el posible efecto contagio y por el importe que España ha prestado al país en el rescate vigente (26.000 millones, el coste de un año en pensiones, como recuerda estos días Luis de Guindos) y, sobre todo, a efectos políticos. "En el Gobierno español hay una enorme preocupación por cómo puede hacerse la traslación de la solución griega a nuestro propio caso. Tras los resultados del último sondeo del CIS, ante la cercanía de las elecciones y con Podemos incorporándose a un hipotético frente de izquierdas, en el Gobierno tienen que estar preocupados", apunta Juan Antonio Maroto.

¿Es una decisión acertada?

Javier Flores, responsable del Servicio de Estudios y Análisis de la Asociación Europea de Inversores Profesionales (Asinver), considera que el organismo "está tomando una decisión política" que no le correspondía adoptar a él, sino a los líderes europeos. "Es errónea en el sentido de que en este momento lo que conviene a la situación, no sólo a Grecia, es una cierta holgura, un cierto margen de maniobra para alcanzar acuerdos, sin limitar plazos ni encorsetar fechas límites".

Es lo que pide Grecia. Tras reunirse este jueves con Schäuble, Varoufakis reclamó un programa puente hasta mayo y, mientras tanto, debatir una solución "de una vez por todas" para el país. "Exigimos una oportunidad para mostrar nuestras propuestas", afirmó Varoufakis, que insistió en que no ha planteado ni la posibilidad de una quita y destacó que sus socios europeos no han dado "poco, sino demasiado dinero" a Grecia, pero para un fin equivocado: "Servir una deuda insostenible".

¿Se ha ajustado el BCE a su mandato?

Otros expertos sí creen que el BCE se ha ajustado a su mandato. "Que la banca griega pudiera descontar deuda pública en el BCE era una excepción porque no tiene calidad crediticia suficiente; naturalmente, en eso hay una decisión política, porque cualquier decisión financiera lo es, pero en Fráncfort tienen razón cuando dicen que las condiciones han cambiado", señala Crespo.

Para Maroto, a la función del BCE como guardián de la inflación se ha dado una interpretación muy laxa tras el reciente pronunciamiento del abogado general Tribunal Europeo de Justicia sobre el programa de compra masiva de deuda (conocido como QE), del que por cierto Grecia en principio se queda fuera, dada su posición de riesgo. "Esas funciones se han ampliado, y eso incluye este tipo de medidas, que no son activas, sino de no actuación. No es tanto que con lo anunciado el miércoles perjudiquen con una actuación positiva, simplemente no compran deuda. Y la excusa es bastante obvia", concluye.

El 6 de febrero perdió su condición de día corriente para pasar a convertirse en una fecha cargada de simbolismo. Este viernes se cumple el primer aniversario de la tragedia de Ceuta: la muerte de 15 personas cuando intentaban entrar en España, y que fue repelido por la Guardia Civil utilizando sin reparos material antidisturbios. Unos hechos rodeados de escándalo político que llegaron a conmocionar a las organizaciones humanitarias. Doce meses después, un juez continúa investigando lo sucedido para depurar responsabilidades, mientras los cuerpos de tres fallecidos siguen sin haber sido identificados.

"La investigación del juzgado no está siendo fácil por la actitud cicatera del Ministerio del Interior, que está poniendo muchas trabas". Lo dice sin rodeos Patricia Fernández, abogada comprometida en poner negro sobre blanco acerca de estos acontecimientos. Junto a ella, han participado en el debate Juan Luis Sánchez (subdirector de eldiario.es), Gabriela Sánchez (coordinadora de Desalambre), Helena Maleno (Caminando Fronteras) y Amparo González Ferrer (CSIC).

Estreno del vídeo sobre la tragedia producido por eldiario.es

El acto ha servido para estrenar un vídeo producido por eldiario.es en el que se resumen los hechos ocurridos en el Tarajal que tuvieron como resultado la muertes de 15 personas. Una proyección donde se recogen nuevos testimonios e imágenes que arrojan más luz sobre la responsabilidad de la Guardia Civil en la tragedia.

Este mismo viernes, eldiario.es publicará un especial multimedia bajo el título ‘Las muertes de Ceuta’, fruto de la investigación continuada a lo largo de este año sobre lo sucedido. En él se recopilará la información disponible hasta el momento sobre aquel día y se analizarán todas las mentiras ofrecidas por aquel entonces por las fuentes oficiales.

El proceso judicial está parado hasta saber si la Audiencia Nacional se encarga de la instrucción, ya que la titular del Juzgado Número 6 de Ceuta se inhibió el pasado mes de diciembre al entender que las muertes se produjeron en territorio marroquí.

Para la activista Helena Maleno, un año después de aquella tragedia "no ha pasado nada, seguimos sin responsables". Un vacío que la letrada intenta explicar así: "En los vídeos se ve de forma notoria que se utilizó material antidisturbios, sin embargo, penalmente, es muy difícil demostrar las causas de la muerte, que bien podría ser por la asfixia, dado los botes de humo que se lanzaron". Por eso, "el compromiso ético" ante las familias, sostiene, es alcanzar una conclusión judicial.

Un tema, el de que aún algunas familias estén pendientes de la identificación de los cuerpos, que ha cobrado un especial protagonismo durante la presentación de la revista 'Fronteras y Mentiras' –el monográfico que los socios ya han recibido en su casa, y que el resto puede encontrar en quioscos y librerías–. Maleno ha destacado que, pese a lo que se pueda pensar como lógico, que España aplique un mejor trato a los involucrados, la realidad es bien distinta: "Marruecos facilitó los trámites, con un proceso de acompañamiento, España no hizo nada de eso. Las familias tuvieron que confiar en nosotros sobre la muerte de sus allegados".

Y a esto, puntualiza la abogada, se añade "un círculo perfecto de impunidad para el Gobierno". "A pesar de que había un dispositivo montado como otras veces, no se llamó a Salvamento Marítimo. Luego se produjeron devoluciones en caliente, devolviendo a Marruecos testigos de lo ocurrido", ha precisado. "Eso es algo vergonzoso", ha apostillado el subdirector Juan Luis Sánchez.

La sorpresa de Interior

Cada uno de los intervinientes ha puesto en cuestión la forma de proceder del Ministerio del Interior en los días posteriores a las muertes en Ceuta. "Primero, oficialmente, nos dijeron que la Guardia Civil no había intervenido. Nos pusimos desde la redacción en contacto con supervivientes que nos aseguraron que los agentes les habían disparado pelotas de goma. Incluso después de que Interior reconociese el uso de material antidisturbios, cuando las declaraciones oficiales contradictorias ya habían sido múltiples, nos llegaron a decir que cómo poníamos la versión gubernamental en el mismo nivel que la versión de los inmigrantes", recuerda la periodista de eldiario.es Gabriela Sánchez.

"En Ceuta hay una cierta incredulidad por lo ocurrido. La Guardia civil ha salvado miles de vidas y este suceso sorprende. Pocos quieren hablar sobre el tema y, por lo general, los que acceden lo hacen con miedo. Una fuente no oficial ligada a la Guardia Civil nos aseguró que algunos agentes en servicio le han reconocido que dispararon cerca de los inmigrantes, y que la orden venía de arriba", explica la editora de la sección de Derechos Humanos de eldiario.es.

"¿El problema es europeo, como dice el Gobierno?", ha preguntado a los ponentes el subdirector de eldiario.es. Amparo González ha explicado las paradojas de ese argumento: "Tiene una parte de razón España cuando dice eso, pero hay que recordar que eso no exime su responsabilidad. Este Ejecutivo ha rechazado en Bruselas medidas para cambiar la política migratoria".

A renglón seguido, ha relatado una anécdota sobre la postura de la Unión Europea ante la realidad de Ceuta: "Un responsable de la Comisión me llegó a espetar, cuando hablaba de medidas de integración, que si estaba insinuando que se deberían abrir todas las fronteras para que llegaran cientos de miles de africanos irregulares. Se me vino el mundo encima".

Durante el coloquio, también se ha tratado el papel que desempeña Marruecos como aliado en la política migratoria. "El país alauí negocia con los inmigrantes. Día a día es una negociación entre policías españoles y marroquíes. Sin garantías administrativas", ha advertido Helena Maleno, que además ha avanzado que, con la nueva política europea, "el problema puede persistir".

Otro tema a colación ha sido el discurso del miedo, que, según la demógrafa Amparo González, sirve a las administraciones para justificar las actuaciones de los cuerpos de seguridad. "No es una invasión, y además, lo inquietante es que los responsables políticos lo saben pero no lo dicen en sus declaraciones. Es más, la gente que entra irregularmente por Ceuta o Melilla solo supone el 0,05% del total".

Gilead, el laboratorio que comercializa Sovaldi, uno de los fármacos de última generación contra la hepatitis C, multiplicó por tres sus beneficios en 2014. La corporación californiana ganó el año pasado 10.500 millones de euros. Es un 297% más que los 2.687 de 2013. El incremento de ventas, según relata la empresa, "se debió primordialmente a las ventas de Sovaldi y Harvoni" –las marcas de las moléculas antivirales sofosbuvir y ledipasvir–.

Precisamente este jueves un grupo de enfermos se ha congregado en la sede de Gilead en España para pedir a la empresa que facilite el acceso a los fármacos rebajando el precio (y el margen de beneficio) de sus medicinas patentadas. No han conseguido hablar con nadie del laboratorio. "Una vergüenza", contaba después Antonio Fernández, uno de los miembros de la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C (PLAFHC). La concentración en un polígono industrial madrileño terminó adornada por vítores de "especuladores y far-mafia".

En esta misma semana en la que Gilead ha reflejado el éxito comercial de sus productos y la PLAFHC supera la cincuentena de días encerrados en el hospital 12 de Octubre de Madrid para llamar la atención sobre la escasez de tratamientos, también ha caducado el plazo que el Ministerio de Sanidad anunció el 12 de enero para que su grupo de expertos tuviera un borrador de estrategia nacional frente a la hepatitis C. Los grupos de pacientes, que ya se mostraron escépticos por que el ministro Alfonso Alonso no planeara recibirlos, aguardan que se libere la dispensación de medicamentos.

Aquel día el ministro Alonso convocó a un comité como respuesta a la mulitiplicación de exigencias que le pedían la aplicación de fármacos generalizada: casos de enfermos que, a pesar de tener prescrito los antivirales, no los recibían por trabas burocráticas, escalada de encierros en hospitales de Madrid, Andalucía, Castilla y León o Cataluña, médicos pidiendo que se atendiera a un número mayor de afectados... Alonso reunió a este grupo y se declaró que en "tres semanas", habría un borrador.

Entonces, el ministro puso el acento en hacer un registro nacional de enfermos más que en dotar a un fondo para la adquisición de medicinas. Con el foco sobre la enfermedad mucho más difuminado que hace un mes, la estrategia nacional todavía no ha asomado. Sanidad no ha contestado a eldiario.es si existe algún motivo específico para no haberse cumplido el calendario que avanzó Alonso al presentar el comité.

Un margen del 90%

Así, sólo en los últimos cuatro meses de 2014 (cuando Gilead pudo vender su Sovaldi fuera de EEUU, en Europa y España por ejemplo), sus fármacos antivirales se vendieron por valor de 5.870 millones de euros (un 157% más que el curso anterior). Estos productos suponen el 93% de todas las ventas de esta farmacéutica: 19.900 millones de 21.400.

La aparición del sofosbuvir en el mercado le ha pertmitido a Gilead añadir entre 15 y 13 puntos al margen que le saca a cada producto. En 2014 la parte de las ventas que se quedaba una vez restados los gastos de producción –sin incluir otras restas como los impuestos– estaba en el 75-77%, "sin incluir Sovaldi", analizaban las cuentas de la empresa. Para 2015, esas mismas previsiones (ya con estos productos de la hepatitis C a pleno rendimiento) se asignan un margen del 87-90%. De cada 10 euros vendidos Gilead retiene 9.

Hace sólo una semana, el hepatólogo del hospital Germans Trias i Pujol de Badalona, Ramón Planas, juzgó que con 10.000 o 12.000 tratamientos antivirales combinados cada año la hepatitis C estaría controlada en 2030. El Ministerio de Sanidad calculó a finales de 2014 que durante este año se dispensarían unos 6.000.

El último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha revelado una paradoja: omite la valoración del líder de un partido al que esa misma encuesta da serias opciones de gobernar. La institución sociológica oficial no pregunta a los ciudadanos qué les parece el líder de Podemos, Pablo Iglesias, al que sitúa en un 23,9% en estimación de voto, por encima del PSOE. El organismo defiende que la norma es preguntar únicamente por los portavoces parlamentarios del Congreso, por lo que Alberto Garzón, que aspira a La Moncloa bajo las siglas de IU, también se queda fuera de las preguntas.

El CIS no ha previsto cambio alguno para preguntar por estos nuevos dirigentes, según han confirmado a eldiario.es fuentes oficiales del centro sociológico. "Es un criterio que se adoptó desde el principio y ha funcionado bien, por lo que de momento no se ha planteado modificarlo", explican esas fuentes.

La institución, que este año está sufragada con 7,9 millones de los Presupuestos Generales del Estado, "seguirá con el criterio" de preguntar exclusivamente por los portavoces parlamentarios. "Este es un caso excepcional que no se había dado nunca", añaden esas fuentes.

Sin preguntar por dirigentes que se postulan para encabezar las listas a las elecciones generales, como Iglesias, Garzón o Albert Rivera, el CIS sitúa como líder nacional mejor valorado a Pedro Sánchez (con un 3,68 de nota media), por detrás de la portavoz de Geroa Bai, Uxue Barkos, que obtiene un 4,28.

"El CIS debe tener unas reglas muy claras porque, si no, se le acusa de arbitrariedad", expresa la exdirectora del organismo, Belén Barreiro. "Es discutible o no discutible", explica la socióloga sobre el método elegido, pero mantenerlo "es la mejor manera de defenderse de las arbitrariedades", insiste.

"No creo que haya intencionalidad política", expresa el profesor de Sociología en la Universidad Complutense Ignacio Urquizu. "Es vox pópuli que Pablo Iglesias es el líder mejor valorado", apunta antes de matizar que "lo sabemos por las encuestas que publican los medios de comunicación". Urquizu considera que "no se pueden cambiar las normas ad hoc".

Los barómetros del CIS preguntan por la valoración de los portavoces parlamentarios como criterio general desde noviembre de 2008, cuando las quejas de Rosa Díez obligaron al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a dar marcha atrás en una nueva pauta que había introducido. En los sondeos de ese año, el centro sociológico preguntó únicamente por los líderes de los partidos que habían conseguido el apoyo de más de un 1% del censo en las urnas. En aquella ocasión los ciudadanos solo pudieron opinar sobre Zapatero, Rajoy, Gaspar Llamazares y Josep Antoni Duran i Lleida.

La presidenta de UPyD tachó el cambio de "artificial" y "arbitrario" y se quejó de que la dejaran fuera del cuestionario por solo un 0,1% de diferencia, ya que su formación había conseguido un 0,9% de los votos en las elecciones. "El CIS es un organismo público que depende y tiene sus recursos en los Presupuestos Generales del Estado y eso de hacer las cosas como si fuera su chiringuito particular me parece que es bastante irresponsable y poco serio", se quejó Díez. En el siguiente estudio aparecieron todos los portavoces.

El proyecto de Ganemos, entendido como una confluencia de movimientos sociales y partidos de izquierda, ha sumado oficialmente el respaldo de los críticos de IU Extremadura.

Ha sido en una reunión conjunta con miembros de Equo, Ganemos, Podemos, PREX-CREX, Redes Cristianas y Por un Mundo Más Justo, entre otros. Allí han materializado su apoyo explícito a una candidatura de unidad popular los coordinadores locales de IU en Plasencia, Cáceres y Badajoz, Abel Izquierdo, Margarita González-Jubete y Manuel Sosa.

También Miguel Manzanera, candidato a las primarias regionales del partido, y competidor de Pedro Escobar en el liderazgo de la organización.

Semanas atrás Equo ya había hecho un llamamiento a una confluencia conjunta de cara a las autonómicas, que ahora se ha materializado bajo el manifiesto‘Cooperar para Ganar Extremadura’.

Entre las firmantes de Izquierda Unida está Margarita González-Jubete, miembro de la Comisión Ejecutiva de IU federal, actual portavoz del Grupo Municipal de IU en Cáceres y lideresa de la corriente crítica ‘La Mayoría’ de IU Extremadura. A su juicio los proyectos de Ganemos son una nueva manera de hacer política, donde prima la ciudadanía, y no las siglas. Piensa que Ganemos representa una continuidad del 15-M.

En esta línea Manuel Sosa, que aspira a revalidar el liderazgo de IU Badajoz en las primarias locales, defiende una candidatura popular “capaz de echar a la derecha de las administraciones”. Sostiene que lo normal, porque va en el ADN de la organización, es que hubiera sido la propia dirección de IU Extremadura la que hubiera promovido una confluencia así de cara a las autonómicas.

“Pero el problema de la dirección es que es incapaz de tejer alianzas, porque están haciendo una política de espaldas a la ciudadanía, porque viven en un mundo irreal, alejado de las calles”.

Desde Plasencia, Abel Izquierdo confirma que su asamblea local apuesta firmemente por una convergencia en Ganemos, algo que han transmitido en reiteradas ocasiones a la dirección de IU Extremadura, sin obtener respuesta. “Una apuesta en la que fuéramos capaces de llegar a un acuerdo desde Izquierda Unida con otros partidos y movimientos, por supuesto con la retirada de los tres diputados de IU en la Asamblea. No son personas con las que se pueda llegar a un consenso de confluencia”.

El manifiesto

El manifiesto permanece en la página de Internet ‘Change.org’,donde ha iniciado una recogida de firmas para lograr más apoyos. Está dirigida a toda la sociedad extremeña, especialmente a los partidos que trabajan por el ‘cambio social’.

Defienden un acuerdo de confluencia política cooperativa, ante la necesidad de una alternativa a la forma de hacer política en Extremadura. Siguiendo el camino marcado por las diferentes fórmulas municipalistas “demandamos de las formaciones políticas cooperación, voluntad de diálogo y generosidad para emprender un cambio de paradigma político a nivel regional”.

“Se trata de confluir personas, movimientos sociales y partidos en igualdad de condiciones y sin unos requisitos previos que no sean el propio objetivo de cooperar por el buen vivir, el bien común y las personas como prioridad política”.

Confluencia sí, siempre que no se renuncie a las siglas

El Consejo Político Regional de IU Extremadura aprobó el pasado mes de diciembre, por unanimidad de los presentes, una resolución de la dirección regional que detallaba que la formación propiciará "la confluencia social y política con otras organizaciones,  colectivos,  grupos y ciudadanía en general”, siempre que no se renuncie a las siglas.

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Barcelona ocupaba este jueves una vez más una oficina de CatalunyaCaixa para exigir el desbloqueo de las negociaciones con los afectados. El rescate de la entidad con dinero público no mejoró la situación de las familias que habían contratado la hipoteca con ellos, como desearía la PAH, sino justamente lo contrario. Con el proceso de venta al BBVA, CatalunyaCaixa se ha puesto más dura con los hipotecados.

Esta vez la PAH protestaba contra los "contratos de espera" que ofrece el banco. El fondo de inversión estadounidense Blackstone adquirió en verano la gestión del grueso de la cartera hipotecaria de CatalunyaCaixa, que se encuentra en proceso de traspaso. En este contexto, la entidad ofrece a las familias que no pueden pagar la hipoteca un contrato que les permite seguir en su casa por cuotas de 300 o 400 euros al mes hasta marzo, cuando Blackstone se haga cargo de la gestión. La contrapartida, sin embargo, es que los afectados no protesten. Deben firmar el compromiso de "no iniciar ni directa ni indirectamente ningún tipo de acción contra el banco durante la vigencia del acuerdo".

Desde la PAH consideran que estos contratos, por un lado no solucionan las problemáticas de las familias, y por el otro eliminan su derecho a la protesta. Por eso ayer ocuparon una sucursal en el centro de Barcelona bajo el lema "La PAH no espera". Después de todo el día, los Mossos anunciaron que la entidad había denunciado la ocupación y procederían a desalojar.

La situación no fue diferente a la de ocupaciones anteriores, pero en este caso los agentes antidisturbios de los Mossos procedieron a desalojar a los activistas del interior de la oficina de forma especialmente rápida. La gente de la PAH se deshizo de sus documentos de identidad para evitar ser identificados por la policía y recibir represalias posteriores. Sin embargo, los agentes los identificaron uno a uno con cualquier elemento identificativo que llevaran encima, desde la tarjeta sanitaria a carnés de la biblioteca, que encontraban revolviendo bolsos y carteras.

La Audiencia Provincial de Toledo ha condenado al extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, a pagar una indemnización de 50.000 euros a la presidenta de la Junta de Comunidades, María Dolores de Cospedal, por vulnerar su derecho al honor. Bárcenas deberá, además, "cesar en la intromisión ilegítima", y a publicar la sentencia íntegra del caso en dos diarios de tirada nacional, en versión escrita. El proceso estima así el recurso de apelación que María Dolores de Cospedal presentó una vez que el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de la capital autonómica desestimase la demanda que interpuso la secretaria general del Partido Popular en contra de Bárcenas.

La sentencia de instancia señala que el contenido de los "papeles de Bárcenas", en los que se encuentra una supuesta contabilidad "B" del Partido Popular, constituyen, en efecto, un "claro y evidente" menoscabo de la dignidad personal y profesional de la Presidenta de la Junta de Comunidades. El documento señala además que se trata de un atentado contra la fama de Cospedal, ya que no han sido comprobados como veraces por el mismo Bárcenas y son, sin esta prueba de autenticidad, "hechos difamatorios e injuriosos". 

María Dolores de Cospedal perdió la demanda civil que presentó contra Luis Bárcenas, quien la señaló por haber recibido dos sobresueldos de 7.500 euros durante el 2008. En esa ocasión, el juez decidió que no se podía acreditar que el antiguo tesorero del Partido Popular facilitara los papeles a 'El País'. En esa ocasión, el magistrado reconoció el carácter difamatorio de los documentos pero concluyó que no se había atentado contra el honor de Cospedal, ya que, debido a su cargo público, se veía "expuesta a la crítica y a la consideración de la ciudadanía". Durante dicho proceso se admitió que Bárcenas no probaba de forma concluyente la veracidad de sus papeles y al "haber cambiado su versión".

La sentencia a la que eldiario.es/clm ha tenido acceso señala que la contundencia del testigo, el Director de El País, "no es tal". Según el documento, la declaración del testigo es ambigua, pero no aclara cómo llegan los papeles al periódico, por lo que se considera "débil, autoprotector e inoperante". Además, desecha que la confesión de Bárcenas, en la que niega haber entregado los papeles a El País, por una serie de contradicciones alrededor de la autoría de los llamados "papeles de Bárcenas". "Dice que los papeles no son suyos. Luego en el Juicio dice lo contrario; posteriormente dice que se los dio a su amigo señor Trías".

Así se toma como "hechos probados" que Luis Bárcenas fue el autor de los papeles y que es quien reitera la veracidad del contenido de dichos documentos, y que no denunció en ningún momento que perdiese los mismos. El Tribunal concluye así también que fue el mismo Bárcenas quien entregó los papeles, y que el antiguo dirigente "popular" se beneficiaba políticamente por la publicación de estas pruebas. Gracias a estos factores, se estima el recurso interpuesto por María Dolores de Cospedal.

En su primera demanda, Cospedal solicitaba una indemnización por daño moral por un total de 100.000€, debido al alcance y difusión de la publicación, así como por los beneficios que percibió El País, anterior codemandado. Una vez se retira la demanda contra la publicación, la Audiencia llega a la conclusión que la cantidad debe partirse a la mitad. Luis Bárcenas deberá también pagar las costas del proceso.

La Comisión Europea ha tenido que reaccionar a la propuesta turca para incluir los servicios sanitarios en las negociaciones que la UE lleva a cabo con EE UU y otros 50 países sobre la liberalización del comercio de servicios (TiSA), desvelada el pasado miércoles por eldiario.es. Según el texto, la sanidad tiene un "gran potencial por desarrollar" en la esfera comercial. La CE ha dicho que el hecho de que un participante [Turquía] haga propuestas sobre un tema no signfica que la UE los ponga automáticamente en consideración".

La propuesta pedía, basicamente, que un paciente pudiera ir a buscar tratamiento médico privado a otro país y luego tuviera derecho al reembolso de, al menos, parte de ese tratamiento a cargo del sistema sanitario publico o privado de su país de origen. La Comisión "no tiene intención de hacer compromisos acerca de los servicios sanitarios financiados publicamente", ha añadido en un comunicado.

La contestación dice que "la Unión Europea subraya su compromiso en proteger los servicios públicos en todos los niveles de gobierno. Cualquier decisión para desregular o privatizar estos servicios es una competencia nacional". La comisaria de Comercio, Anne Malmström, ha afirmado que "nunca propondría un acuerdo de comercio que tuviera disposiciones sobre portabilidad de seguros médicos. No comprometeremos la alta calidad de nuestros servicios públicos".

El número tres de Podemos, Juan Carlos Monedero, presentó la semana pasada una declaración complementaria para regularizar los impuestos que pagó en 2013 por los ingresos que percibió por asesorar a países latinoamericanos, según adelantaban hoy El Mundo y La Vanguardia y ha confirmado el partido en un comunicado.

Monedero ha pagado a la Agencia Tributaria 130.000 euros, según ha explicado a eldiario.es un portavoz de Podemos. Es decir, la diferencia entre los 70.000 que abonó en su momento al tributar como empresa y los 200.000 que tendría que haber pagado si hubiera declarado como persona física.

"Juan Carlos Monedero optó por elegir la opción que fuera más favorable para la Hacienda Pública y hacer una declaración complementaria voluntaria sin que existiera ninguna notificación de Hacienda", asegura Podemos en la nota.

Desde la formación que lidera Pablo Iglesias se defiende la acutación de Monedero: "Para nosotros el asunto estaba aclarado de antes. La decisión de presentar una declaración complementaria ha sido política, para atajar que lo utilicen para embarrar".

Según han explicado fuentes de Podemos a eldiario.es, Monedero pagó los 130.000 euros el jueves pasado, 29 de enero. Ese mismo día, el profesor dio un mitin en Leganés (Madrid). Allí, aseguró: "Montoro, ¿quieres asustarme? Tengo mis cuentas muy en regla". A esa hora, ya había ingresado en Hacienda el dinero.

Entonces no le había llegado ninguna notificación a Monedero, que la ha recibido esta misma semana de manos de agentes de Aduanas, un proceso muy poco habitual en este tipo de actuaciones. Es decir, que Monedero recibió la notificación de que Hacienda tramitaba un expediente contra él una vez que ya había hecho la complementaria, según fuentes de Podemos.

"La existencia de una declaración complementaria voluntaria implica por ley que no existe fraude fiscal, por lo que las informaciones vertidas son claramente falsas e interesadas al servicio de la disputa política", asegura la nota de Podemos, que asegura que "se han filtrado informaciones a medios de comunicación con el único objetivo de sembrar dudas y sospechas sobre los dirigentes" de la formación.

Podemos no ha confirmado si Monedero tiene previsto plantear una denuncia por revelación de secreto tributario.

Monedero creó el 23 de octubre de 2013 una sociedad, con el nombre Caja de Resistencia Motiva 2, a través de la cual facutró 425.150 euros y comunicó un beneficio de 295.025, tras pagar 70.417 en impuestos. El dinero procedía de trabajos de asesoría realizados por Monedero como persona física para gobiernos iberoamericanos en 2010.

Lee íntegro el comunicado de Podemos.

El portavoz del grupo parlamentario socialista en el Congreso de los Diputados, Antonio Hernando, ha afirmado hoy que el número tres de Podemos, Juan Carlos Monedero, "podría ser el Bárcenas" de la formación que lidera Pablo Iglesias.

Hernando ha asegurado que "algunos partidos utilizaron el dinero de Suiza para financiarse y ahora queremos saber si Podemos ha utilizado el dinero de Venezuela para financiarse". El portavoz del grupo parlamentario socialista ha hecho estas declaraciones hoy en Castellón donde ha visitado la Universitat Jaume I.

Antonio Hernando se ha referido a la "polémica" en torno a la "financiación irregular de Podemos" y ha dicho que "se ha probado" que su número tres, Juan Carlos Monedero, "mintió y defraudó a Hacienda".

"Ahora lo que nos tiene que decir el señor Monedero es qué ha hecho con ese dinero que no pagó a Hacienda y si ha servido para financiar a su partido y para pagar actos electorales o campañas electorales", ha agregado Hernando, quien ha incidido en que "debe dar explicación" porque "mintió en su momento, defraudó a Hacienda".

"Ahora entendemos por qué el señor Iglesias defiende tanto al señor Monedero porque podría ser el Bárcenas de Podemos", ha constatado el representante socialista.

A juicio de Hernando "para que todo el mundo tenga claro que Monedero no es el Bárcenas de Podemos nos tiene que decir qué ha hecho con ese dinero que le pagó Venezuela".

Tras la petición de traslado del caso de las muertes del Tarajal por parte del juzgado ceutí que instruye la causa, la Audiencia Nacional ha rechazado su petición y considera que la causa debe permanecer en la ciudad autónoma. La jueza María del Carmen Serván concluyó su falta de competencia para investigar la muerte de 15 personas en aguas fronterizas al entender que "todo había ocurrido" en Marruecos. Sin embargo, el Tribunal considera que "no está probado que las muertes se produjesen en Marruecos, en España o en ambos reinos", concluye el magistrado.

El juez contradice la justificación con la que la magistrada de Ceuta trata de enviar el caso a la Audiencia Nacional. Según considera, la magistrada tiene competencia para continuar con la instrucción de la causa. En este sentido, apunta que "existe una certeza y una cuestión no acreditada" teniendo en cuenta la investigación llevada a cabo hasta el momento. La certeza es que la actuación de la Guardia Civil se produjo "en y desde territorio español" mientras que, según el Tribunal, "lo que todavía no está acreditado" es dónde se produjeron las muertes.

"Los cadáveres se localizaron en aguas marroquíes y españolas", destaca el magistrado. "Las corrientes marinas pudieron haber trasladado los cuerpos a uno u otro lado o haberse producido las muertes en ambos territorios", desarrolla el juez. Bajo el criterio de la Audiencia Nacional, aunque se confirmase que las muertes se hubiesen producido en Marruecos, el caso tendría que permanecer en la ciudad autónoma.

Su argumentación se basa en la teoría jurídica de la ubicuidad que establece que "el delito se consuma en todos los lugares en los que se ha llevado a cabo la acción o en el lugar en el que se haya producido el resultado".

Además, la Audiencia Nacional recuerda que no se tiene constancia de la relación causa y efecto de los disparos de pelotas de goma y botes de humo sobre los inmigrantes pero "esta intervención es el objetivo de investigación de esta causa".

Acusación y Fiscalía también rechaban el traslado

Tanto la Fiscalía de Ceuta como la acusación popular del caso de las muertes del Tarajal rechazaron el envío de la causa a la Audiencia Nacional, como solicitó la titular del juzgado ceutí encargada de su instrucción. Mientras la magistrada alegaba su "falta de competencia", al concluir que las muertes de esas 15 personas habrían ocurrido en aguas marroquíes, las diferentes partes defendían la permanencia del caso en la ciudad autónoma.

Las diferentes partes contradijeron también el criterio de la jueza María del Carmen Serván y recordaban que, independientemente de dónde se consumase la muerte de las 15 personas el pasado 6 de febrero, se está investigando la posible relación causa-efecto entre la actuación de la Guardia Civil realizada desde territorio español y el fallecimiento posterior de estas personas.

"A la vista de la doctrina jurisprudencial dominante, resulta evidente que los hechos investigados y realizados por la Guardia Civil lo han sido en la ciudad de Ceuta, correspondiendo la competencia" al Juzgado de Instrucción número 6 de la ciudad autónoma, afirmó el fiscal de Ceuta José Luis Puerta Marti, en respuesta a la magistrada.

Su conclusión se fundamentaba en la jurisprudencia dictada por el Tribunal Supremo en febrero de 2005, que estableció que "el delito se comete en todas las jurisdicciones en las que se haya realizado algún elemento tipo". El juez que debería hacerse cargo, afirma, sería "el primero que haya iniciado las actuaciones procesales". En este caso, el Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta.

En esta misma línea las ONG personadas en la causa se opusieron al traslado del caso a la Audiencia Nacional y, sobre todo, a la justificación de la magistrada ceutí sobre su supuerta "falta de competencia".

El secretario general del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Diego Cañamero, afronta "un juicio más contra la lucha obrera". Sobre la causa, el líder sindical se ha declarado "insumiso judicial". Pero la actualidad va más allá, desde Tania Sánchez al futuro de Izquierda Unida (IU) o la marcha de la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT) de la coalición. Y Podemos. Temas que Cañamero ha tratado para eldiario.es Andalucía: "El día 12 se formaliza la salida de la CUT de IU", confirma.

En el banquillo de los acusados han estado también otros cinco jornaleros por incidentes ocurridos en septiembre del 2009 durante unas movilizaciones a favor de los trabajadores del campo en las que ocuparon la sede de la Radio y Televisión Andaluza (RTVA) e intentaron cortar la ronda de circunvalación SE-30 de Sevilla y las vías del AVE. El SAT había convocado una concentración ante el edificio judicial por un proceso que pedía once años y medio de cárcel y 10.000 euros de multa.

"Tenemos (la CUT) asamblea nacional el día 12 y ahí ya claramente se va a formalizar seguramente nuestra salida de IU", afirma Diego Cañamero. ¿A día de hoy está dentro? "La CUT está dentro pero una serie de compañeros ya nos salimos hace tiempo", responde. ¿Hay gente en Podemos, en la candidatura de Teresa Rodríguez? "Sí, va a haber gente de la CUT en las listas", confirma el secretario general del SAT. ¿El día 12 se formaliza la salida de la CUT? "El día 12 se formalizará la salida de IU", sentencia.

Desde la CUT sostienen que su representación dentro de la federación de izquierdas en Andalucía supone en torno al 17%. Fuentes de IU rebajan esa cifra e insisten en que no tienen constancia oficial de la salida. "Compañeros de la CUT están participando en asambleas y en el proceso de primarias, con candidato incluido", sostienen. IU ratificará sus candidaturas el próximo día 10 de febrero mientras que el cónclave nacional de la CUT será dos días después.

Futuro del SAT y la CUT en Podemos

¿Y por qué no va Diego Cañamero en la lista de Podemos? "Meterme ahora mismo en un partido político podía dificultar un poco todo este proceso de unidad que hay en todo el Estado español en torno a las Marchas de la Dignidad", sugiere. En todo caso, el líder sindical no descarta "nada ni con Podemos ni con cualquier otra fuerza política que se pueda crear o cualquier otro frente que pretenda cambiar esta sociedad".

En otro frente, aunque relacionado con el presente y futuro de la coalición de izquierdas, Cañamero es "de la opinión de que las ideas están por encima de las siglas", como dijo Alberto Garzón. "En la salida de Tania Sánchez de IU no hay traición", mantiene. Y entiende la decisión: "La situación política en las organizaciones ahora se está descubriendo que ni son democráticas como tendrían que serlo ni sus dirigentes están dando lo que la población quiere".

De ahí que haya quien se plantea "seguir o no". Los partidos y sindicatos "son herramientas", escenifica, "y cuando se estropean, hay que cambiarlas porque no dan buen resultado". El convulso panorama político, cree Diego Cañamero, tiene que ver "con la irrupción de Podemos", que ha creado "problemas en todos los partidos políticos". "Lo que está pasando en IU, está pasando en el PSOE y pasará en el PP", vaticina, con la idea de que esta "cosa nueva que surge sea para que haya un cambio real, honesto".

En cuanto a la cita judicial, Cañamero la resume en "un juicio más de los cientos que llevamos en Andalucía a lo largo de nuestra historia sindical". Aunque ahora percibe "una dureza más feroz", el juicio se enmarca "dentro de las protestas del 2009, cuando el sindicato empezó a ocupar los bancos, a denunciar todo el tema del fraude, la especulación urbanística, reclamando la renta básica, en contra de los desahucios…".

Sobre su declaración de "insumiso judicial", el miembro del SAT indica que no es "una cuestión de capricho o chulería". "Creo simplemente que los jueces no actúan en libertad", subraya, "que hay una mano política de los Gobiernos que actúan de manera impositiva para que nos acusen, nos procesen y nos condenen". Una "represión brutal" que Cañamero enmarca en "una campaña de acoso y derribo contra la lucha obrera".

Desde Moncloa, durante la rueda de prensa que sigue al Consejo de Ministros, la vicepresidenta del Gobierno ha entrado en la polémica política por la regularización de ingresos de Juan Carlos Monedero. A Soraya Sáenz de Santamaría se le ha preguntado si el Gobierno, a través de Hacienda, se da por satisfecho con la presentación de una declaración complementaria.

La número dos del Gobierno ha repetido el acostumbrado "al Gobierno no le corresponde entrar en los procedimientos de Hacienda" para añadir que tampoco es cosa suya "si una complementaria anula la responsabilidad". Pero, acto seguido, ha recordado al dirigente de Podemos que presentarla supone dejar claro que hay "un reconocimiento de parte".

Una vez expresado en lenguaje jurídico, la vicepresidenta ha sido mucho más directa al exclamarse: "Si todo el mundo hiciera como Monedero ¡a ver cómo pagamos la sanidad y la educación en este país!". Su actitud este viernes no es la habitual cuando se le ha preguntado por la corrupción que azota a su partido. En esos casos, es mucho más difícil que la vicepresidenta conteste directamente a no ser que se trate de las medidas presentadas para combatirla.

Los 26.000 millones a Grecia

La número dos de Mariano Rajoy ha aprovechado la ocasión para enviar un mensaje al gobierno de Syriza. Igual que han hecho Esteban González Pons y otros dirigentes del PP, que han pedido directamente la devolución de los 26.000 millones aportados por España, Sáenz de Santamaría los ha sacado a relucir para recordar "la solidaridad".

"España ha aportado 26.000 millones sin que el sistema financiero español fuera proclive a la deuda griega", ha dicho la viedepresidenta, que no ha querido responder directamente sobre si hay interlocución directa con Alexis Tsipras o Yanis Varufakis más allá de las reuniones internacionales.

La vicepresidenta ha insistido en que un cambio de gobierno "no es un cambio de compromisos", aunque tampoco ha querido entrar en el detalle de los planes económicos hasta que los clarifiquen ni opinar sobre la anunciada subida del salario mínimo en Grecia.